|
通过物流公司邮寄三块翡翠原石，结果在运输途中被盗。江苏南京市民小林因此将货运公司及物流公司一起告到南京市鼓楼区人民法院。两被告认为，小林没有选择保价，只能按照双方协议中所约定的运费的3~5倍进行赔偿。法院审理后认为，快递单保价一栏选择项目为空白，无法认定小林是否选择保价，且被告无证据证明其已提醒小林保价，故该保价条款对小林没有约束力，最终判决两被告全额赔偿小林9900元，运费60元以及利息损失。 邮寄翡翠原石运输途中被盗 小林在昆明旅游时购买了三块翡翠原石，价值共计9900元，回到家中后，因一些原因小林想要换货，于是让女朋友去大智物流公司办理邮寄业务。在印有“大大”商标的快递单上填写了一系列信息，但在申报保价和约定赔偿处均为空白，共支付快递费60元。收件人夏老板在收快递时，发现包裹破损货物丢失，拒收退回。小林同大智物流沟通后得知系途中遇窃，他向公安部门报案未果后又与大大货运公司进行沟通，大大货运公司答复小林最高赔付1000元。于是，小林诉至法院，要求大智物流和大大货运对自己的损失进行全额赔偿。 两被告都“喊冤” 大大货运辩称，小林没有提供发票，也没有其他证据证明物品价值，根据合同快递单上显示贵重物品要保价，而小林没有采取保价，并且已经在上面签字确认，所以只能按照普通货物进行赔偿。 大智物流则表示，小林上门寄快递时只是说是石头，并没有说是贵重物品，也没有要求保价。员工也询问过小林是否要保价，小林说不需要。现在小林要求赔偿，他们只能按照快递的5倍价进行赔偿即300元。 无法证明尽到提醒义务 法院认为，通过小林提供的证据可以证明翡翠原石价值9900元。虽然大大货运公司、大智物流公司向小林提供填写的快递单上具有保价内容所标注的“重要提示”，但快递单保价一栏选择项目为空白，无法认定小林是否选择保价，且大大货运公司、大智物流公司亦无证据证明其已提醒小林保价，故该保价条款对小林没有约束力。假使确系小林拒绝保价，大大货运公司、大智物流公司可以在快递单中明确，或拒绝为其托运货物。 最终，法院作出如上判决。 |
