| 河南省高级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2013）豫法立二民申字第02360号 |
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周口市汽车运输集团太康公司。住所地：河南省太康县建设路北段。 法定代表人：张灿辉，该公司经理。 委托代理人：郭力，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚，男，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓二猛，男，汉族，住河南省太康县。 再审申请人周口市汽车运输集团太康公司（以下简称太康汽运公司）因与被申请人赵刚、邓二猛劳动争议一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太康汽运公司申请再审称：（一）原审法院没有查清2004年分配名单上的汽车站与太康汽运公司之间的关系，太康县安置文件中仅为“汽车站”，不能直接认定是太康汽运公司。（二）太康汽运公司并未收到太康县政府的安置文件。（三）退一步讲，赵刚、邓二猛得不到安置，也不是太康汽运公司的原因，不应发放相应待遇的生活费用。（四）原审法院对本案是否属于劳动仲裁范围没有评判。原审处理不当，请求再审。 本院认为：赵刚、邓二猛系退伍军人，二人退出现役后，太康县人民政府依据国家法律、法规将二人安置到太康县汽车站工作，该事实有赵刚、邓二猛提供的2004年度城镇退役士兵及转业士官分配名单、二人的安置介绍信、退伍证及一审法院调取的太康县人民政府太政【2004】15号文件等证据在卷为证。根据太康汽运公司的企业法人营业执照、工商登记档案及对太康县安置办工作人员的调查等可以证明，2004年度退役士兵分配名单上的汽车站是指太康县国营汽车站，且经太康县劳动人事争议仲裁委员会查明，太康县国营汽车站就是现在的太康汽运公司，故太康汽运公司称太康县政府安置文件中的“汽车站”不是太康汽运公司的理由不能成立。赵刚、邓二猛退役后，经太康县政府安置办等职能部门安置到汽车站，该汽车站有接收退伍军人的义务，应当为其签订无固定期限的劳动合同，并支付生活费用及工资等，故太康汽运公司称其不应向赵刚、邓二猛二人发放相应待遇的生活费的理由不能成立。太康汽运公司称原审法院对本案是否属于劳动仲裁范围没有评判，经查，一、二审判决均认定本案双方当事人之间存在劳动关系，属于劳动仲裁的范围，故太康汽运公司的该项理由亦不能成立。太康汽运公司的再审申请理由不足，本院不予支持。 综上，周口市汽车运输集团太康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回周口市汽车运输集团太康公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟 审 判 员 苏春晓 代理审判员 任方方
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 豆中银 |
