原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司诉被告严向前追偿权纠纷一案民事判决书

原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。

委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。

被告严向前，男，汉族，1974年1月1日出生。

原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）与被告严向前追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东兴到庭参加诉讼，被告严向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宏达汽车销售公司诉称，2012年2月被告严向前在中国工商银行驻马店解放路支行办理了一笔个人汽车信用卡分期付款业务，该笔款项由原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司全程担保，后被告严向前连续违约5期，根据担保协议，2014年1月21日工商银行驻马店解放路支行从原告保证金账户划转违约本息56000元，以归还该笔款项。现原告宏达汽车销售公司请求判令被告严向前返还现金56000元及逾期利息。

被告严向前未到庭，未提交答辩状。

经审理查明，2011年12月26日，被告严向前向原告提交户籍证明、个人收入证明、其妻子许新霞的个人收入证明、结婚证、个人汽车贷款申请表。原告经审查符合贷款购车条件，当天予以批准。同日原告宏达汽车销售公司与被告严向前签订购车合同，约定被告严向前购买原告的北京现代索纳塔2.0自动天窗版小型轿车一辆，价款为160000元整，被告严向前支付购车首付款48000元，银行贷款为112000元。当天被告严向前与中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行签订信用卡购车专项分期付款合同书一份，约定被告严向前使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3115元，以后每期偿还的金额为人民币3111元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。2011年12月26日原告宏达汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行出具担保承诺函一份，约定原告同意为被告严向前办理个人汽车贷款业务所产生的全部债务并向银行提供担保，担保的方式包括全程连带责任保证和保证金担保。2012年2月17日被告严向前与中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行签订抵押合同书一份，同意以被告严向前购买的小型轿车为上述借款提供抵押担保。之后被告严向前和贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行及原告宏达汽车销售公司签订个人借款/担保合同一份，约定：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行向被告严向前贷款112000元，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准为准，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。后工商银行解放路支行履行义务后，被告严向前出现多次违约，根据个人借款/担保合同的约定，工商银行解放路支行分别于2013年1月25日、2013年3月25日、2013年4月26日、2013年6月25日和2013年11月22日从原告宏达汽车销售公司的保证金账户扣划保证金14000元、15000元、6000元、10000元和11000元，合计56000元。后原告向被告严向前追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。

上述事实，有原告提交的个人收入证明、个人汽车贷款申请表、担保承诺函、购车合同、同意抵押声明、个人借款/担保合同及原告的陈述在卷为据。

本院认为，原告宏达汽车销售公司与被告严向前签订的购车合同、原告宏达汽车销售公司与被告严向前及贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行签订的个人借款/担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行依约履行了义务，后被告严向前出现了多次违约。之后中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行要求原告承担保证责任，并分别于2013年1月25日、2013年3月25日、2013年4月26日、2013年6月25日和2013年11月22日从原告宏达汽车销售公司的保证金账户扣划保证金14000元、15000元、6000元、10000元和11000元，合计56000元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告宏达汽车销售公司承担保证责任后，请求被告严向前偿还代为履行的款项56000元及该款的利息于法有据，本院予以支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告严向前于本判决生效后十日内返还原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司代其履行的借款56000元及该款的利息损失（该利息损失以以下方式分别计算：①以14000元为基数，自2013年1月26日起算；②以15000元为基数，自2013年3月26日起算；③以6000元为基数，自2013年4月27日起算；④以10000元为基数，自2013年6月26日起算；⑤以11000元为基数，自2013年11月23日起算，均计至本判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。

如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1200元，减半收取600元，由被告严向前负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                                                                                                     审  判  员   王继伟

                                             二Ο一四年六月二十三日

                                             书  记  员    康  兵