| 安阳市安阳县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安民初字第01336号 |
原告岳合新，男。 委托代理人岳瑞植，男。 被告杨三旦，男。 被告邵文清，女。 原告岳合新与被告杨三旦、邵文清民间借贷纠纷一案，原告岳合新于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳合新及其代理人岳瑞植到庭参加了诉讼。被告杨三旦邵文清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳合新诉称：2010年5月被告杨三旦向原告借款28000元，当时约定2011年底还清。因到期未还，被告于2012年1月22日更换手续并约定2012年2月5日还清。届时并未偿还，于2013年2月9日写了房产抵押及利息约定协议。到期后原告催要被告一直推托。2013年8月28日被告杨三旦与原告在铜冶法庭达成协议，但仍未给付。无奈，原告再次诉至法院并提出诉讼请求如下：一、依法判决被告杨三旦、邵文清立即偿还借款28000元及利息2000元，如拒不偿还依法判决杨三旦、邵文清房产作为抵偿欠款及利息；二、诉讼费由被告杨三旦、邵文清负担。 被告杨三旦、邵文清未到庭未答辩。 经审理查明：2010年5月份，被告杨三旦向原告岳合新借款28000元，2012年1月22日被告未曾还款，便向原告出具了借据，借据上载明：“今借到合新现金贰万捌仟元正，小写28000元正，杨三旦，2012年1月22日。以上款至2012年2月5日还清”。逾期未还，2013年2月9日，原告再次向被告杨三旦要款，被告杨三旦作如下承诺：“我保证在2013年2月19号之前还合心以上款响（项）。另加利息贰万元整，如给不了以房产低（抵）押，杨三旦。2013年2月9号”。但该款项被告仍未偿还也未支付利息。2013年8月28日，原告岳合新与被告杨三旦达成和解协议，上面载明：“调解协议，关于杨三旦向岳合新借款一事，双方自愿达成如下协议：一、杨三旦于2013年阴历年前还岳合新贰万元（20000元），二、2014年4月会之前还岳合新捌仟元（8000元），三、如到期未能给付，按约定利息履行，立此为证。杨三旦2013年8月28日，岳合新2013年8月28日，中间人路全生”。但止于目前，被告杨三旦仅于2013年年关前给付了原告岳合新1000元，余款未支付。另查明，被告杨三旦与被告邵文清是夫妻。 上述事实有原告提供的借据一张、保证书一张、调解协议书一张及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：民间借贷是公民之间帮困解难的互助行为。作为借款人应依约定归还借款，没有约定则应及时归还借款。本案中，原告与被告杨三旦之间债权债务法律关系明确，原告诉求支付本金于法有据，应予支持，但已付1000元应作相应扣减。关于原告请求的利息，自出借之日起到还款之日可以计息，但最高不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告要求被告邵文清承担责任，基于两被告是夫妻，而夫妻在对财产无特别约定的情况下应对夫妻关系存续期间的债务负连带责任，故本院予以支持。关于原告主张以房产抵押事宜，因该房产未经登记，抵押并未发生法律效力，故本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨三旦、邵文清于判决生效后十日内支付原告岳合新现金人民币27000元，并支付利息（利息起算日自2010年6月1日始，利率按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算），但利息以20000元为限； 二、驳回原告岳合新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨三旦邵文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李晓亮
二○一四年七月三日
书 记 员 付安福 |
上一篇：郑州市食品药品监督管理局高新分局申请执行行政处罚决定书一案
下一篇：没有了
