| 平顶山市叶县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）叶民初字第1125号 |
原告涂某某，女，1991年4月5日出生，汉族，居民。 委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所法律工作者。 被告陈某某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。 委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。 原告涂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人孟宪昌，被告陈某某及其委托代理人王万松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，酗酒成性，对家庭不尽义务，对我不管不问，也不给我生活费，致使家庭生活困难，被告还经常与我争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现向叶县人民法院起诉，要求准予原、被告离婚，婚前个人财产归原告所有，夫妻共同债务平均分担，共同财产平均分割。 被告辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求判令不准离婚。 原告向本院出示的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份，2叶县民政局婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、证人郑喜全的证人证言，证明2014年7月3日，原、被告在商业街乐易购三店二楼撕扯。 被告对1、2号证据无异议，对3号证人证言有异议，该证人证言不真实，原、被告在2014年7月3日见面的时间是下午一点多，见面地点是在商业街乐易购三店二楼，证人证实的时间是将近中午，这与实际情况不一致， 并且双方即使发生撕扯行为，也属于夫妻之间的正常行为，该撕扯行为的起因没有弄清楚，就认为是夫妻感情破裂，这显然不合适。 被告陈某某未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院认为原告出示1、2号证据客观真实，形式合法，予以采信。3号证人证言不能证明原、被告夫妻关系确已破裂。 经审理查明，原、被告于2012年3月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2014年7月14日以夫妻感情破裂为由向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告在共同生活中虽因家务琐事生气，并不表明夫妻感情确已破裂，因此，应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告涂某某与被告陈某某离婚。 案件受理费300元，由原告涂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 徐秋坡 审 判 员 李付晓 人民陪审员 杨恪磊
二○一四年九月十五日
书 记 员 郑佩佩 |
下一篇：没有了
