| 河南省开封市禹王台区人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）禹刑初字第4号 |
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。 被告人宋清春（曾用名：宋青春），男，1963年7月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于开封市看守所。 辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。 开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉［2013］167号起诉书指控被告人宋清春犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人宋清春及其辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 开封市禹王台区人民检察院指控：2013年9月1日19时许，被告人宋清春无证驾驶无牌照的小型农用机动车，自西向东行驶至开封市禹王台区小南门岗时，与骑电动自行车自东向西行驶的被害人段某某相撞，致使段某某受伤。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，段某某头部损伤程度为重伤。经开封市公安局繁塔派出所交通事故认定书认定，被告人宋清春负事故的主要责任。上述事实，有被告人宋清春的供述及辩解、被害人段某某的陈述、证人彭某某、路某某、田某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行车证、法医学人损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队情况说明及到案情况说明等证据予以证实。认为被告人宋清春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人宋清春辩解称其驾驶证过期了，车有牌照，被害人在这起事故中也有责任。辩护人提出的辩护意见是，被害人对本次交通事故的发生负次要责任，宋清春对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭适用缓刑或免于刑事处罚。当庭提交交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书予以证实。 经审理查明，2013年9月1日19时许，被告人宋清春无证驾驶无有效证照牌照的小型农用机动车，在本市滨河路自西向东行驶至小南门交叉口右拐弯时，与骑自行车带着其子彭某某自东向西行驶的被害人段某某相撞，致使段某某头部受伤。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，段某某头部损伤程度为重伤。经开封市公安局繁塔派出所交通事故认定书认定，宋清春负事故的主要责任，段某某负事故次要责任，彭某某不负该事故的责任。在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋清春一次性赔偿段某某经济损失人民币57000元。 上述事实，有被告人宋清春的供述及辩解、被害人段某某陈述、证人彭某某、路某某、田某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行车证、开封市公安局繁塔派出所汴公（交）繁认字（2013）第250号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2013）第367号法医学人体伤情程度鉴定书、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队出具的情况说明、到案情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋清春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。宋清春赔偿被害人段某某的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人有关被告人具有酌定从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，但对其建议适用缓刑或免于刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人宋清春犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华 人民陪审员 李洪堂 人民陪审员 齐景键 二○一四年一月二十九日 代 书记员 杨 晨 |
上一篇：宋合法危险驾驶一审刑事判决书
下一篇：没有了
