|
罗山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）罗民金初字第91号 原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。 法定代表人彭帆，男，该行行长。 委托代理人程非，男，该行干部。 被告李军，男，1974年03月出生，汉族。 委托代理人彭连顺，男，1964年4月出生，汉族。 被告项召兵，女，1970年11月出生，汉族。 被告严贤勇，男，1971年4月出生，汉族。 原告罗山农行与被告李军、项召兵、严贤勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告李军的委托代理人彭连顺到庭参加了诉讼，被告项召兵、严贤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗山农行诉称，被告李军于2012年12月6日向其单位借款50000元，被告项召兵、严贤勇提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。 被告李军辩称，贷款50000元属实，请求延期还款。 被告项召兵、严贤勇未予答辩。 经审理查明，2009年12月8日，被告李军与原告罗山农行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，约定以自助可循环用款方式向该行借款50000元用于农业生产经营，；额度有效期为2009年12月8日至2012年12月7日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年6月7日。期限内利率为7.965%，超期利率为11.9475%，被告项召兵、严贤勇提供连带责任保证。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款。原告罗山农行遂起诉来院要求三被告偿还欠款及利息。 以上事实有当事人陈述、借款申请书、业务申请表、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李军向原告罗山农行借款50000元用于农业生产，期限届满后应按合同约定归还本金并支付利息。被告项召兵、严贤勇为其提供连带责任保证，贷款到期后，二保证人负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金50000元并按约定支付利息。 二、被告项召兵、严贤勇负连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 亮 审 判 员 胡光武 人民陪审员 王万春 二〇一四年九月十七日 书 记 员 黎宏山 |
