|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第1327号 原告焦学银，男，1968年7月19日生，汉族。 委托代理人刘朝香，女，1965年12月18日生。 委托代理人冯艳成，系辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。 被告张志强，男，1986年10月25日生，汉族。 原告焦学银因与被告张志强劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦学银及其委托代理人刘朝香、冯艳成，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月18日，经郭厚谦介绍，原告带铲车到被告的沙场干活，双方约定每月工资连人带车8500元。2013年10月25日晚，原告正在作业的铲车与被告的小轿车发生碰撞，被告就此将原告的铲车扣留。原告共在被告处干活8天，被告欠原告工资款2266元。双方因扣车一事未解决，导致被告至今未付原告工资款。现诉至法院，要求被告支付原告工资款2266元。 被告辩称：被告没有支付原告工资属实，但工资款额不对，原告在被告处干活6天，双方约定每天200元。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告在被告处具体干活的天数及每天的工资是多少。 围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、常村镇常北村村委会及顺和石粉厂出具的证明各一份，证明原告有郑工30铲车一辆；2、郭厚谦的证人证言一份，证明原告从2013年10月18日开始在被告处干活，每月工资连人带车8500元；3、辉县市公安局交警大队道路交通事故证明一份，证明原告在被告处干活日期到2013年10月25日。 围绕本案的争议焦点，被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告证据1的真实性有异议，但对其证明目的无异议；被告对原告的证据2有异议，认为被告和证人因干活有矛盾，且证人在被告处干活的工资不能说明原告在被告处的工资；被告对原告3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告在被告处干活的结束日期。 经庭审，本院综合认证如下：原告的证据1、2客观真实，能够证明原告有郑工30铲车一辆，故对原告的证据1本院予以采信；原告的证据2，仅能说明证人在被告处干活的工资，但不能证明原告在被告处干活的工资及开始日期，故对原告的证据2不予采信；原告的证据3，客观真实，能够证明原告在被告处干活的结束日期为2013年10月25日，故对原告的证据3本院予以采信。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：经郭厚谦介绍，原告带铲车到被告的沙场干活。2013年10月25日晚，双方因碰车事故发生纠纷，原告停止在被告处干活。原告在被告处共干活6天，每天200元，被告欠原告工资款1600元，该工资款被告至今未付。案经调解未果。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上通过协商达成口头劳务协议，约定由原告为被告提供劳务，被告给付原告工资，双方劳务合同成立，被告应支付原告报酬。原告诉称在被告处干活8天（从2013年10月18日至2013年10月25日），每天连人带车工资283.3元，而被告认可原告为其干活6天，每天工资200元。本案在审理过程中，原告也同意按被告认可的计算其工资，故本院认定被告应支付原告工资款1200元（6天×200元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张志强于判决生效后十日内给付原告焦学银工资款一千二百元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 许 霞 审判员 任贵丽 陪审员 尚冲霄 二〇一四年六月二十日 书记员 李亚楠 |
