李勇任山东高院副院长
来源：天高云淡 作者：天高云淡 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：两会前夕给山东高院白泉民院长的第8封公开信 中院首先应带头纠错白泉民院长，您好！ 一周前，山东省人大常委会任命济南中院李勇院长为贵院副院长，这项决定是根据院长您的提请。而您的提请又是根据什么呢？其中之一大概是贵院处境困难时，他顶风作案帮了贵院
|
两会前夕给山东高院白泉民院长的第8封公开信 中院首先应带头纠错白泉民院长，您好！ 一周前，山东省人大常委会任命济南中院李勇院长为贵院副院长，这项决定是根据院长您的提请。而您的提请又是根据什么呢？其中之一大概是贵院处境困难时，他顶风作案帮了贵院的大忙。2012年，济南出现了一房二主的社会矛盾，表现在中院的两个结论相抵触的判决同时生效，矛盾根源则是贵院的民事裁定。当年，贵院对中院的再审裁定进行提审，依法只能作出两种选择：要么作出裁判，要么指定再审，问题就在于贵院裁定撤销中院的再审，发回历下区院进行重审，而且贵院的这个民事提审挑战了中院行政判决的既判力。历下区院没有遵照贵院的裁定进行重审，而是改为再审，而且是对中院的、已被贵院撤销了的民事再审裁定进行再审，搞下级法院监督上级法院，并通过伪造《民事再审笔录》作出了民事再审判决，将房屋判归董某所有。济南中院重审二审，于2012年作出再审判决：维持一审判决。区院和中院都已对本案进行过再审，都是对本案的第二次再审，都违反了（法【2003】169号）关于同一法院对同一案件只能再审一次的司法解释，都是不合法的。董某持中院的《民事再审判决》去申领产权证，被市房管局拒绝，理由是，中院的民事再审判决挑战了该院行政判决的既判力。可怜济南中院的法律意识竟不如市房管局。历下法院火了，居然对市房管局发出强制执行通知书。市房管局只好给董某签发了产权证，同时在2014-1-22《济南日报》登出发证过程。该房归我所有的中院行政判决已经发生法律效力，我持有产权证。该房归董某所有的中院民事再审判决也发生了法律效力，董某也持有产权证。一房两主的社会矛盾在济南出现。 鉴于本案是中共山东省委督查的案件，我向省委督查室反映，贵院于2014-8-1给督查室的报告，隐瞒了社会矛盾，并对三级法院的审判均予肯定，报告称：“经查阅原审卷宗，并经济南市中级人民法院再次审查，信访人反映的问题与事实不符”，贵院蒙骗了省委。我向省检察院申请监督，省检最初只向贵院提出口头建议，请贵院进行复查。对此，贵院于2015-4-22派员亲临寒舍听取我的意见，并表示“一房两主的情况必须解决”。我以为案情有了转机，其实贵院是在酝酿一场新的违法行动，就是用违法的民事判决撤销之前的行政判决，这时，时任中院院长李勇勇于担当此重任，亲自签署了对行政判决进行再审的裁定，裁定说，“本院2002年行政判决已经发生法律效力，经复查认为，原审判决认定事实和适用法律均有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，由本院另行组成合议庭进行再审”（附件1）。签发裁定3个月后，作出了行政再审判决，以违法的民事判决撤销了之前的行政判决。李勇院长在裁定中说明，2002年中院的行政判决已经发生法律效力，该判决房屋归我所有，那么，2012年中院判归董某所有的民事判决就是违法的。中院又以违法的民事判决撤销生效行政判决，岂不太荒谬了吗！2012年中院《民事判决书》对原行政判决予以肯定，并写明是经中院审委会讨论决定的（附件2）；2015年中院《行政裁定书》对原行政判决全盘否定，也写明是经中院审委会讨论决定的。这算什么审委会！民事判决的审判员是吴隆新法官，行政再审的审判长也是吴隆新法官，轻车熟路违法办案！省检察院于2015-2-26给贵院发出了《检察建议书》，指出：“以民事判决为依据撤销了之前的行政判决，消除了行政判决与民事判决之间的矛盾，但行政判决与民事判决形式间矛盾的消除，并未消解当事人刘季良对民事案件再审中存在的一些问题的质疑，刘季良认为，在你院作出（2003）鲁民再字第157号民事裁定后，其曾向最高人民法院提出申诉，最高人民法院曾指令你院对案件进行复查，而你院一直未对案件进行复查”。省检察院请贵院在一个月内提交复查报告并回复我，差几天就一年了，贵院置之不理，这样很不好，既不合情，又不合理，更不合法。没几天您就要去京参加全国人大会议了，会议讨论问题繁多，但离不开习主席“依法治国，从严治党”这个主题，而这个主题正是贵院需要特别面对的。请尽快按省检建议进行复查并作出回复，请尽快对最高法院的复查指令作出回复，轻轻松松出席两会。谢谢！ 刘 季 良 88 岁 退休高级建筑师
|
