浏阳汤仲其的诉求获得政府支持打了“娘家”脸？
来源：天边的彩虹 作者：天边的彩虹 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：舆论监督 浏阳汤仲其的诉求获得政府支持打了“娘家”脸？ 这在中国政坛上该是一个罕见的案例：湖南浏阳维权女子汤仲其老师的一个合理合法诉求，遭遇浏阳市教育局的左推右挡，汤仲其无奈之下只好向浏阳市政府求助，让汤仲其出乎意料的是，浏阳市政府旗帜鲜明地
|
舆论监督 浏阳汤仲其的诉求获得政府支持打了“娘家”脸？ 这在中国政坛上该是一个罕见的案例：湖南浏阳维权女子汤仲其老师的一个合理合法诉求，遭遇浏阳市教育局的左推右挡，汤仲其无奈之下只好向浏阳市政府求助，让汤仲其出乎意料的是，浏阳市政府旗帜鲜明地支持她的诉求，她的“娘家”浏阳市教育局被市政府煽了一个不轻不重的耳光！ 事情的起因并不复杂—— 家住湖南长沙浏阳市关口街道和田村下湾组的汤仲其，于1992年高中毕业后，回家乡当了一名民办初中数学教师。1996年，她参加了浏阳市教育局组织的初中教师定向委培，在湖南大学脱产学习了3年。众所周知，委培就是委托培养，由某单位委托某学校为其培养专业对口人才。定向委培，就是在招生时即通过合同形式明确学员毕业后的工作单位、职业责任和职业标准，学员毕业后直接按照合同到委托培训单位或委培单位指定的工作单位报到工作。然而，汤仲其于1999年毕业后怪事发生了：浏阳市教育局没有给她安排教学工作，她的的委培指标不翼而飞！ 定向委培的指标被弄“丢”后，汤仲其心有不甘，于2000年又参加了由浏阳市教育局组织的招聘初中教师考试，这次考试结束后，市教育局从1500多参考人员中录取了380多人，签订了白纸黑字的两年期聘用合同，接着又在溪江中学签订了聘任合同（即岗位合同）。但两年合同期满后的2002年，市教育局将380多人“一刀切”，悉数“切”出了教育战线、“切”出了工作单位。 从此，汤仲其踏上了漫漫上访之路。通过众多老师的集体上访维权，一部分老师的诉求得到实现，一部分老师的诉求得到部分实现，另有一部分老师的诉求完全没有得到实现——汤仲其是其中之一。 从2009年起，汤仲其开始进京上访，先后去了国家教育部、国家人事部和国家信访局，这些最高层的国家机关都肯定她有理，认为当地政府应该予以解决。可是，当她回到地方时，政府并没有给她解决。这其间，汤仲其多次被当地警方以各种理由予以拘留，当地检察院不断延长审查起诉期限，直到现在还处在既不撤案，又不让法院宣判的状态中，让没有期限审查起诉成为制约她的“紧箍咒”，其目的是为了阻挠她继续上访。 8年来，汤仲其历尽酸甜苦辣地替自己讨说法——“讨”回属于她的公道；讨回属于她的权益；讨回属于她的真相。 坚持要浏阳市教育局解决其编制问题，是汤仲其最执着的诉求，但汤仲其遭遇的是敷衍搪塞——教育局横横直直说她没有编制，却又拿不出证据来证明她没有编制，并且还被告知她的档案乃至连2000年浏阳市教职员工的花名册都没有了！于是，汤仲其就她的编制问题要求举行一个听证会，让大家来评说她的编制问题：如果她有编制，就请尽快给她恢复编制，如果教育局说她没有编制，她就要求见到能证明她没有编制的真实证据，只要教育局能拿出这种证据，她从此不再纠结编制问题。 尽管汤仲其的上述要求在情在理、毫不过分，但教育局就是不干！由于教育局拿不出证据证明汤仲其没有编制以及对汤仲其申请公开2000年和2001年浏阳市教职工编制名单事项不予答复，汤仲其于是向市政府提出行政复议，浏阳市政府在“行政复议决定书”中，认为浏阳市教育局只是部分履行了法定职责，单位完全履行法定职责，遂要求浏阳市教育局在收到本决定书之日起15个工作日内对汤仲其申请公开2000年和2001年浏阳市教职工编制名单事项作出答复。 在这里，汤仲其和关注汤仲其维权事件的公众见证了浏阳市政府秉持公正、实事求是的态度，见证了浏阳市政府的法治思维和打造法治政府的决心。 面对浏阳市政府的行政决定书，汤仲其的“娘家”浏阳市教育局将如何处之？浏阳市教育局局长汤显华将如何处之？是积极面对、合理解决汤仲其的诉求，还是用“太极拳”将汤仲其逼上诉讼之路，继而倚仗强大的公共资源“消弭”汤仲其的耐心与意志？对此，公众只能拭目以待了！ 反腐与维权博客 罗修云 1301377873@qq.com
|
