上海市法学会，各位专家
来源：cbx490711@fyfz.cn 作者：cbx490711@fyfz.cn 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：上海市法学会，各位专家：你们好! 根据法律规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；违反有关公开审判的规定的；剥夺或者限制了当事人的法定诉
|
上海市法学会，各位专家：你们好! 根据法律规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；违反有关公开审判的规定的；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的……。本案符合多条（附件1），但法院就是不立案，推不存在程序问题①，原判基本事实成立（法律事实呢？以什么事实为根据都忘了）……。为此，向你们——法学会求助，申请专家评议。本案该不该重新再审，撤消原判。大家知道要判有罪必须由控方拿出证据（必须达到确实、充分、无合理怀疑的程度）并依据法律确定罪行。我要法院拿出证据来，复审法官讲：我也不能推翻当时的材料事实，我作为承办人只能看当时的材料，相信它，除非你拿出证据推翻它。其他都是次要问题，不影响基本事实。当时只要这样就可以定罪判刑，不要多讲了，否则司法成本高。以此来回避证据不足问题。再审法官说：“你说我拿不出证据，那你也拿不出自己无罪的证据，既然已经判了，只好按当时政策‘案子先挂起来以后再说，人先放’”。要彻底解决除非你能拿出证明不是你作案（无罪）的证据。 中国政府已签署联合国文件《公民权利和政治权利公约》多年。但法院仍坚持要推翻原判必须由被告拿出自己无罪的证据，对此我不能理解②。根据《刑事诉讼法》我不需要证明自己无罪，谁指控（原来是公安局），谁负有举证的责任这是一个最基本的法则，拿不出证据（证据不足）指控不成立，应作出被告无罪的判决，哪有采用举证倒置反要被告拿出无罪的证据，才能撤消指控的道理? 如此观点成立，司法机关可以随便抓人，说个罪名，你不承认叫你拿出无罪的证明，拿不出就是有罪。这与“文革”时期有什么两样? 这样天下不是又要大乱了吗? 如上述观点成立，“有错必纠”不是成了被告的事，而不是司法部门的事。不能拿出无罪的证明，即使原判有错也不能彻底纠正了，真岂有此理。2005年11月查阅到当时适用的法律《各级人民法院刑事案件审判程序总结》 （以下简称《程序总结》），认为原判严重违反法律程序，作为新的证据提出再审请求。经人大干预，市高院责令原判闸北法院再复审。承办法官认为：“程序问题不存在，‘文革’特定的历史条件下，所有的法律，包括《宪法》都被取消了。没有法律可作为依据，因此，当时也就没有程序可言。” 其实，刑事诉讼是将“查明真相”和“程序正义”作为两大理念，程序是司法的核心，所有的案件都有与之相适应的特定程序，任何违反、规避、逾越、遗漏法定程序的行为势必造成不公正，甚至导致裁判的无效。审判应该体现程序的严格性，这是刑事诉讼性质决定的，没有程序（形式正义）司法的实质正义也无法体现。（程序）形式正义可以体现审判的实质公正，不遵守正当程序就无法保障实体的真实，这是被历史和所有冤假错案所证明了的事实。当时大家都认为法律被取消，也没有程序问题，这种情况下判的案子怎么保证实体的真实性和司法的公正。还必须指出三点：1、没有确实、充分的证据（法律事实）就凭司法机关认为的“已构成基本事实”就可以判刑吗？所谓的事实就是按“疑罪从有”先定调，再来搜集证据，用传来证据，间接证据作为直接证据，重要的物证都不作鉴定，也不让辨认。再说根本就没开庭，违反“判决只能以本案在审判庭上已经审理过的事实为依据”（摘自《程序总结》）。因此没在审判庭上审理过的都不能作为事实。又哪来的基本事实（判决应以法律事实为根据）和证据？ 2、“文革”时期正如法官讲的，法律被践踏，所有的法律都被取消了，既然没有法律，那依据什么来审理、判决的？这种不按国际惯例，不要证据、不要诉讼程序、不按照法律的判决，其合法性、公正性就有问题，难道不该撤销？当时法律是客观存在的，没依法废止过。所谓的取消是非法的，为其违法判决找理由。为什么至今仍按政策而不按更高价位的法律办事？3、《程序总结》规定：“在程序上显然严重违法的地方[违反公开审判的规定、剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，（辩护权、上诉权、知情权）、用非法的手段（逼供、诱供）收集证据、其它违反法律规定的诉讼程序（开庭审理、进行法庭调查、物证须当庭审查辨认、证言应当到庭陈述、鉴定要当庭加以宣读、控辩双方进行辩论……）]，应当用裁定撤消原判，发回原审人民法院更审”（摘自《程序总结》）。这么多地方违反程序规定，还会不影响案件的判决，司法的公正。总之，认为当时没有法律，那么不按照法律判决，而按当时所谓的政策来判刑，其合法性是有问题的，即非法判决，理应撤销。如果认为法律还是存在的，只是被非法取消，当时不去用它而已，那么现在就得按当时的法律来衡量当时的行为，“在程序上显然严重违法的地方应当用裁定撤消原判”（摘自《程序总结》）。两者必取其一。复查、再审时已有《刑诉法》，仍强调要按当时的政策，并继续以程序违法情况下认可的材料作为依据，不按程序法来审查以前的裁判也是违法的，理应撤消。最后请专家组出具《法律意见书》，对裁判文书的正确性提出异议[案件的多次审理是否合法，事实是否清楚，证据是否确实、充分，适用法律是否正确，裁判结论是否正确……]，谢谢。此致敬礼！(70)沪公军闸邢字第36号 （83）沪中刑上字第242号 申诉人：陈伯祥 2017年1月1日 附件：1）申请再审书2）法律文书：判决书、裁定书、通知书3）不能纠错的原因（详见本人博客http://cbx490711.fyfz.cn） 4）上信访情况（详见本人博客http://cbx490711.fyfz.cn） ————————————————————注：①用法官的话来讲：特定的历史条件下，所有的法律，包括《宪法》都被取消了。没有法律可作为依据，因此，当时也就没有程序可言。以此否认因程序违法导致实体不公的普遍现象。83年复审、二审（应审查程序违法问题）和02年再审，06年复审，都以书面审（不开庭）不存在程序问题而再次否认程序违法，似乎中国的法律不存在程序问题。②被告人不承担疑罪的证明责任。就权利而言，任何人都没有证明自己无罪的义务，人生来就是无罪的，无须另加证明，追诉侦查机关要指控他犯罪，就必须提出有罪证据。
|
