中国人不缺智慧，缺少的是人格和良知
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：世界真奇妙中国更奇怪 重构关於人的基本常识 易中天说：中国人缺做人的底线 今天读梁晓声《中国人，你缺了什么？》说的真好！之前作家刘震云也撰文说：中国不缺人不差钱就缺见识。复旦教授钱文忠说：中国人不缺知识缺的是文明；厦大教授易中天说：中国人缺做
|
世界真奇妙中国更奇怪 重构关於人的基本常识 易中天说：中国人缺做人的底线 今天读梁晓声《中国人，你缺了什么？》说的真好！之前作家刘震云也撰文说：中国不缺人不差钱就缺见识。复旦教授钱文忠说：中国人不缺知识缺的是文明；厦大教授易中天说：中国人缺做人的底线。也有人说中国人缺宗教信仰；还有人说中国人缺常识。美国传教士雅瑟．史密斯在中国前後呆了五十年，写成《中国人的性格》一书，他说：中国人不缺智慧，缺少的是人格和良知。……这些好像都说得对。 但就我的人生经验而言，感触最深的是：中国人最缺的是最基本的自尊——对自我身份(人的的位格)自爱和珍重。我这里说的是基本层面，而不是更高层级上的要求的。 普通人缺的是基本人性：即是没有把自己当人类看待，言行突破人的位格。许多人甚至把自己降低成与动物无异的竞争者地位，什么坏事都干的出来，绝不会有作为人的良知上的顾虑。有的人在某种意义上比动物还不如，其危害性让许多动物望尘莫及：那些躺倒车下把自己当成诈骗工具的碰瓷者；那些把人强抓来砍掉手脚弄残废当乞丐工具者；那些把好人强行掳走活体取器官者；那些拐骗贩卖妇幼者；那些靠互害模式敛财发家者；那些诱奸幼童的老师校长们;那些靠陷害忠良上位者…这些人对於人性底线是无所顾忌的，一句话他们没有作为人的起码自觉，因而也没有把自己当人来自爱自重。说他们是什么？是畜牲吗，那对畜牲不公平啊！ 纽约法拉盛街头，依然经常可以见到中国人随地吐痰扔烟头的恶习；一些华人为了蝇头小利起早到教堂门口排队领食品物品，甚至挑三拣四；为了赌城的那几块美金的兑换卷，可以一日几个来回在车上颠簸，以至後来人家不得不针对此种劣迹而修改规则……凡此种种贪小便宜失德丢人现眼的事例即便远在美国也俯拾皆是。 有文化的读书人缺的是基本教养：即没有把自己当有教养的人而自爱。 近年在纽约接触过一些华人，大都毕业於国内名校，年纪大多坐五望六望七了，谈起国事慷慨激扬，气宇轩昂，大有指点江山、家国社稷舍我其谁的气概，口才、思维也不乏深度锐度、有的文字功底极好。但他们缺乏作为文化人起码的教养，不懂得尊重别人其实是在尊重自己的常识。有些人在美国几十年也未曾学习到人家最基本的现代文明礼仪。 有次因找朋友拿门匙偶然闯到他们聚会里，主动礼貌向他们打招呼，其中不乏有一面二面之缘者，结果无人理睬。临走再次致意辞行，也爱理不理。後来我对朋友疑问，他说人家不知道你什么人。言下意是如果你是名人就不同了… 我非常惊讶，就算我是路人一个流浪汉，作为一群读书人也懂得起码的礼貌吧？礼尚往来是个人在自爱自尊的表现，与对方什么人何干？如果恶俗势利到这步田地您还有什么资格称自己是读过书的人？还在哪高谈阔论救中国。呵呵，凭这德行，能让人对这样的群体抱有信心？!须知你尊重别人，从深一层思考其实是尊重你自己而已，也即是你把自己当有教养的人自爱自珍。说通俗点，读书人起码有个读书人的样子。 再举另外两个例子。国内一本顶级书法杂志用完我一篇稿子，告知修删改好用六千字左右，并说定稿後会再发给我确认。结果刊发出来仅剩一千五百多字，且事先所言发来确认一事全无踪影，以至给的图片也配错，图文风马牛。更有甚者，稿费居然未经同意就以几本杂志顶替塞责。 第二例：给美国某华文报纸供稿，代班编辑安排好告知刊登日期的稿件在其离任後，当班编辑以可笑理由随意取消，且事前不告知原编辑和作者。文化人都粗鄙不文到这地步!有人可能会说这在中国不就是芝麻小事吗？可是人的所谓教养不就是看小节小事吗？如果大事那就不仅是教养了.那可能是气节、人格问题了。 思考能力 于 2016/12/13 15:25:34 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人 至於当下中国权贵缺什么、商人缺乏什么，有目共睹，都心知肚明，就无庸饶舌了。 至於为什么只对 这两个群体发声，那是我深深感到，中国的明天能孕育出什么样的文明形态，端赖以民间人性与道德的自觉复苏、自助自救为起点。也可以说是中国需要来一次人文复兴，重构关於人的基本常识，才有望开启现代文明的旅程。
|
