作战与办案
来源：琅嬛寻梦 作者：琅嬛寻梦 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法治社会 作战 办案 战争是一种非常态的社会活动，可是常常对整个社会产生极大的影响，自古以来都是国家的头等大事。一支部队能否打胜仗，取决于多种因素，最重要的当然是兵力的多寡。然而，相对于人多势众而言，更重要的是排兵布阵，也就是对兵力的合理运用
|
法治社会 作战 办案 战争是一种非常态的社会活动，可是常常对整个社会产生极大的影响，自古以来都是国家的头等大事。一支部队能否打胜仗，取决于多种因素，最重要的当然是兵力的多寡。然而，相对于人多势众而言，更重要的是排兵布阵，也就是对兵力的合理运用。如果能够集中优势兵力，对敌人各个击破，取胜的把握无疑会更大一些。在和平时期，刑事案件是社会的非正常情况，对社会的稳定有很大的影响。国家对办案刑事案件，也是非常重视的。只是作为办理案件的主要部门检察院、法院，能否有效运用司法力量，就值得思考了。在大多行政机关，职位人员配备单一化取向特别明显。比如根据一个地方人口的多少，县政府配备多少人、乡政府配备多少人，都有比较严格的标准。作为地方的行政管理，很多工作弹性比较大，这样配备人员未尝不可。可是作为司法机关，特别是法院，这样配备人员是否合理，就值得怀疑了。每个地方不同，无论是犯罪类型，还是犯罪率，都有很大的差别。另外，如果有重大疑难案件，能不能调动足够的司法资源，对办案也会产生很大的影响。虽然，重大案件可以由更高一级的法院审理，但这能不能满足办案的要求，也很难说。医院不能保证治好每一位患者的病，患者根据自己的病情，就到一些医疗水平较高的医院诊治。最后就是看不好病，一般也不会有大的怨言，只能尽人事，知天命了。法院当然也无法完全杜绝冤假错案，但如果能够保证足够大的司法力量办理疑难案件，无疑也会降低冤案的发生率。现在，有不少法官每年要办理几百起案件，工作量很大。如果仅仅办理故意伤害、交通肇事等犯罪情形简单的案件，倒也未尝不可。问题是，如果他们在办理大量此类案件的同时，还要办理一些相对疑难的案件，恐怕就心有余而力不足了。他们即便愿意为疑难案件做最大的努力，恐怕也难以满足实际的办案需要。他们就算没有把这些案件简单化处理，对案件的重视明显也是不够的，这应该也是一些冤案产生的重要原因之一。有些人看不到事情的真正原因，总是认为冤案是无法完全杜绝，甚至拿法官的能力、责任心作借口，这样只能在错误的道路上越走越远。兵在精而不在多，对于司法机关更是如此。就很多检察院、法院而言，单纯从人员编制上看，人数并不少。可是在具体办理案件时，往往就感到势单力孤、疲于奔命了。为什么会出现这种情况？就是因为司法机关根据不同业务，设置很多部门，并且部门之间各自为政，所以有的部门忙，有的部门闲。在这种情况下，应付一般的事务性工作或许绰绰有余，要想办理好所有的案件，就决非易事了。这种各自为政的方式运用到军事上，想不打败仗都难。比如在古代守卫城池，敌人从西门打过来了，西门的守军抵挡不住，其他三个城门的守军一定要派兵支援。如果不支援的话，敌人从西门杀进城里，再守别的城门将毫无意义。在办理案件时，各个部门的影响虽然没有那么大，但对整个司法体系还是有很大的关系。如果某个地方的冤假错案频频发生，其他案件就是办理的更好，恐怕也难以树立司法机关的威信。打破司法机关各自为政的格局，有效整合司法力量办理案件，才能更好地发挥司法机关的作用。这就要求对待不同案件，必须采取不同的处理方式。这一点确定之后，就要有效的调动人员，如同部队那样灵活运用兵力，确保每个案件得到妥善处置。各级检察院、法院时时要采用各种练兵的方式，让检察官、法官成为训练有素的精兵。对于事务性工作，包括案件，可以采用按部就班的方式办理。如果是疑难重大案件，就要积极调动司法力量，无论是其他部门，还是别的县市兄弟单位，都要以把案件办好作为第一需要，搞好配合协调，这样办案水平自然能够得到较大的提高。
|
