对“文革”军管时期和按政策处理的案件应该重新审理
来源：cbx490711@fyfz.cn 作者：cbx490711@fyfz.cn 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：对“文革”军管时期和按政策处理的案件应该重新审理50年前开始的“文革”，留下的祸害罄竹难书，制造了数以万计的冤错案，是其罪恶之一。虽然纠正了不少，但仍有不少至今未纠。为此对“文革”军管时期和按政策处理的案子提出疑义。当时的判决都是违法的，应当
|
对“文革”军管时期和按政策处理的案件应该重新审理50年前开始的“文革”，留下的祸害罄竹难书，制造了数以万计的冤错案，是其罪恶之一。虽然纠正了不少，但仍有不少至今未纠。为此对“文革”军管时期和按政策处理的案子提出疑义。当时的判决都是违法的，应当依法（按法律程序）重审。理由如下： 军管会按政策判刑违背法治理念、缺乏法理基础、损害公平正义的弊端，显示得越来越清楚。军管会按政策判刑无须经法庭审讯定罪，即可将疑犯投入劳改场所，由于缺乏明确的法律界定，对其缺乏监督和限制，故军管会按政策判刑给专制独裁者滥杀无辜、草菅人命、迫害异己提供了可乘之机。军管会按政策判刑是“文革”的创举，造成对法治的破坏、并制造了大量的冤假错案，中国人民吃足了苦头；与中国人权和法治进步趋势相悖，与“依法治国”格格不入。在50年后依法治国的今天，清算“文革”罪行，肃清其余毒是不可避免的。军管会按政策判刑违背54《宪法》75条：“审判案件依照法律实行人民陪审制度”和76条：审理案件“一律公开进行”、“被告人有权获得辩护”的权利。也违背54《宪法》第78条：“各级人民法院独立进行审判，只服从法律”和《宪法》第85条“公民在法律上一律平等”的规定。《国际人权公约》规定，“任何人的任何行为或不行为，在其发生时依照国家法或国际法均不构成刑事罪者，不得据以认为犯有刑事罪”，“除非依照法律所确定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由”，“人人有资格由一个依法设立的合格的、独立的和无偏倚的法庭进行公正和公开的审讯”。军管会按政策判刑直接违背当时的《宪法》和已经被中国政府承认的《国际人权公约》以及当时的法律法规。因此，为彻底纠正军管会按政策判刑的恶果，全面、彻底纠正所有冤假错案，正是建设法治政府的重要一环；也是中国人权与国际人权标准接轨的重要步骤（是落实《国际人权公约》“保证任何一个人被侵犯了本公约所承认的权利或自由的人，能得到有效的补救……”）。更能显示中国人权状况的实质性进步。事实： 1）法官认为要按当时的政策，“文革”特定历史条件下，所有的法律（包括《宪法》）都被废除，没有法律可作为依据，程序问题不存在，只能按当时的政策判（是谁造成的？）。 2）当时军管是中共中央、国务院、中央军委作出的决定，没有全国人大授权，也没有法律依据，因此军管会代替法庭是不合法的，不象解放初期的军管是按照《中国人民政治协商会议共同纲领》第十四条规定实施的。 3）当时都不开庭，不准上诉，审判组织的组成严重不合法；剥夺了当事人的辩护权和其他基本的诉讼权利；违反当时的审判程序规则《各级人民法院刑事案件审判程序总结》，“判决只能以本案在审判庭上已经审理过的事实为依据”。证据都没有经法庭调查、辩论（辨认）、质证、认证，也就是没有审理过，怎么确认事实、定罪。 4）再审法官说：你说我们拿不出证据证明你有罪，你也同样拿不出证据证明自己无罪，既然已经判了，只好按政策改判，先放人，案子挂起来再说。以上事实说明：1）当时没有合（法）格的、独立（公、检、法三位一体）的和无偏倚（司法为政治服务）的法庭进行公正和公开的审讯，因为军管会代替法庭是违法的。军管会审判违反当时的《宪法》73条（法院行使审判职权）规定，违宪的判决理应撤消。2）根据法官的说法，“所有的法律（包括《宪法》）都被废除，没有法律可作为依据，只能按当时的政策判”。违背国际公认的法则——依法审判。“特定的历史条件下，所有的法律，包括《宪法》都被取消了。没有法律可作为依据，因此，当时也就没有程序可言”。当时如果没有法律，那么，不按照法律判决，而按当时所谓的政策（不能代替法律）来判刑，其合法性是有问题的，即非法判决（无效），理应撤销。 没有法律依据怎么定罪？如果认为法律还是存在的，只是被非法取消，当时不去用它而已，那么现在就应该根据法律规定“按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律”。即按《各级人民法院刑事案件审判程序总结》、《关于人民法院工作若干问题的规定》等法规办事，两者必具其一。3）要作出判决，首先条件是必需根据已查明的事实和认定的证据。而事实的查明和证据的认定则必需要经过开庭审理才能完成。既然被告人没有参加开庭审理，所有的证据没经过开庭质证，也就无法认定。因此原先所有查明的和认定的均非法（不生效），需要根据法律规定，重新调查证据和事实。三中全会后复审也不开庭，被告人从未参加过庭审活动。他即不能表达认同意见，也不能表达反对意见。所以，复查、再审仍属未进行审理。既然是未进行审理，也就不存在事实的查明和证据的认定。所以案件的事实在没有查明、证据还没有认定、当事人不知情的情况下，是不能确认有罪的。4）从多次与法官的对话中可知，法院知道是错案，就是推没有法律依据来纠正，按政策判的案子要按政策来纠正，耐心等待上面的政策。5）根据《公约》第2条，二（甲）规定：保证任何一个人被侵犯了本公约所承认的权利的人，能得到有效的补救……。当时没经合法法庭进行公正和公开的审讯的案件，都应当重新审理，使之能够得到有效的补救，以体现尊重人权与国际接轨。总之，无论按照国际《公约》、当时的《宪法》，还是按照现行《宪法》规定“尊重和保障人权”，对“文革”军管时期和按政策（不按法律程序）处理的案子都应当重新审理。以体现“依法治国”、司法的公平公正。附件更能说明不按法律，只按政策的恶果，使多少家庭破裂、多少人蒙冤，多少人丧身，使国家大丧元气。更气愤的是至今还强调要由政策来纠正，不能用法律来纠正按政策办的案子。还有法官说：当时所有的法律都被废除，没有法律可作为依据。这是毛主席的错误造成的，谁也无法纠正。难道“文革”后果无法消除？为什么至今《宪法》规定的只服从法律无法贯彻，按政策办的阴魂不散，这个问题不解决，落实“十八大”精神——提高运用法治思维和法治方式深化改革只是一句空话。望全国人大和最高司法当局拿出实际行动依法办事（摒弃按政策办事），纠正所有冤假错案以体现公平公正，凝聚人心，为深化改革立新功。
|
