亮不亮丑仅反映当事人器量与格局
来源：壁立千仞 作者：壁立千仞 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：自从王宝强婚变的新闻曝出后，先是以空前的关注度盖过了里约奥运会的风头。接着，按照互联网舆情很难保持长时间热度不減的规律，不到半个月光景，网上网下议论这档子事的人已几乎看不到。 当然，网民们不议论绝对不意味着王宝强的婚姻风波已风平浪静。随着各
|
自从王宝强婚变的新闻曝出后，先是以空前的关注度盖过了里约奥运会的风头。接着，按照互联网舆情很难保持长时间热度不減的规律，不到半个月光景，网上网下议论这档子事的人已几乎看不到。 当然，网民们不议论绝对不意味着王宝强的婚姻风波已风平浪静。随着各大网媒披露王宝强离婚官司本月18号开庭审理的消息，触到了痒处般，瞬间又激起了大家的兴趣。一下子，连神州十一号载人航天发射成功这样振奋人心的事件，也被王宝强该不该亮丑的争论声完全淹没掉了。 近两天，围绕王宝强离婚一事，出现了两个颇具代表性的不同声音。新华社一篇文章称：王宝强发生婚变本来应该与普通老百姓离个婚没有什么区别，而作为名人的王宝强偏要选择“广而告之”的态度，自揭家丑，实在是有违中国人传统意识中“家丑不可外扬”的习俗。这样做到底是利己还是利人呢？如此作为实在令人所不齿。 紧接着，《检察日报》刊载一篇文章称：王宝强自曝家丑是他的自由。从法律的角度来讲，面对像王宝强这样因婚内出轨引发的婚姻危机，如何让过错一方承担责任，法院作出的判决具有很强的引领和指导性意义。 其实，两种观点各有不同的侧重点。正像社会上的许多事情一样，从不同的视角去看时，总会得出截然相反的结论。仔细瞅一瞅两篇文章后面跟帖者发出的大相径庭的留言与评论，就能知道，一种声音想说服另一种声音几乎是不可能。所以说，王宝强该不该亮丑，就是一个没有正确答案的习题。 梳理一下王宝强离婚事件的前后经过，笔者倒是觉得，这纯属当事人个体在名利上的价值观念问题。他既没有庸俗到“令人不齿”的地步（从得到那么网友的同情与力挺可以证实），也没有高尚到以身作则、勇做依法维权先行者的程度。如果真从人性的角度来分析的话，当事者双方考虑过多的不过就是一个“利”字而已。因为，自始至终，他们共同的未成年子女的感受有谁考虑过？沸沸扬扬的大尺度亮丑、揭丑，大人可以不在乎，但在孩子的成长路上会内心强大到不在乎吗？ 娱乐圈如此这般狗儿秧、马齿菜的事情发生的太多了，但像王宝强这样大张旗鼓地亮丑的确实少见。思来想去，可能是王宝强的出身与奋斗史，博得大家同情的成分多一点的缘故吧。而这种同情与怜悯又有多少实实在在的价值和益处呢？
|
