【国际动态】“联邦最高法院”成为美国总统大选第三轮电视辩论议题，你需要了解的问题
来源：钱弘道北京大学法学博士，经济学 作者：钱弘道北京大学法学博 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：来源：美国法瞭望 2016年美国东部时间10月19日晚上9点（北京时间10月20日上午9点），美国2016年总统选举第三轮（也是最后一轮）电视辩论将在位于拉斯维加斯的内华达大学举行。在本次辩论中，民主党候选人希拉里（Hillary Clinton）与共和党候选人特朗普（Don
|
来源：美国法瞭望 2016年美国东部时间10月19日晚上9点（北京时间10月20日上午9点），美国2016年总统选举第三轮（也是最后一轮）电视辩论将在位于拉斯维加斯的内华达大学举行。在本次辩论中，民主党候选人希拉里（Hillary Clinton）与共和党候选人特朗普（Donald Trump）将有15分钟以“最高法院”为主题展开辩论。此次辩论中，焦点问题在于以下四个方面：同性婚姻、持枪权、最高院法官人选、最高院法官立场测试。 一、关于同性婚姻特朗普曾经提出，他将“强烈考虑”任命法官，以推翻美国最高法院在奥贝格费尔诉霍奇斯案（Obergefellv. Hodges）中作出的判决。根据彭博新闻观察，特朗普可能会完善其观点。The publicationand Theodore Boutrous Jr. of Gibson, Dunn & Crutcher均建议提出该问题。奥贝格费尔诉霍奇斯案（Obergefell v. Hodges）是美国联邦最高法院对于同性婚姻全国合法化的重要判例。2015年，最高法院在判决中称同性婚姻的权利受到宪法保障，各州不得立法禁止。2015年1月16日，最高法院决定将该案与田纳西州的坦科诉哈斯拉姆案（Tanco v. Haslam）、密歇根州的德波尔诉斯奈德案（DeBoer v.Snyder）以及肯塔基州的伯克诉贝希尔案（Bourke v. Beshear）这三宗同性婚姻案件一同合并审理。同年4月28日，最高法院就该案进行了口头辩论。6月26日，最高法院最终以5比4作出判决，认定根据宪法第十四修正案的条款，各州必须为申请结婚的同性伴侣颁发结婚证，并承认由其他州所颁发的同性结婚证。大法官安东尼?肯尼迪撰写了多数意见书，并得到了鲁斯?巴德?金斯伯格、史蒂芬?布雷耶、索尼娅?索托马约尔、艾蕾娜?卡根四位大法官的认同。反对该判决的则有首席大法官约翰?罗伯茨以及大法官安东宁?斯卡利亚、克拉伦斯?托马斯和塞缪尔?阿利托。大法官安东尼?肯尼迪撰写的判决书中引用了中国儒学经典著作《大戴礼记》中的《哀公问于孔子》中孔子所讲述的一句话：“礼者，政之本与！” 二、关于持枪权希拉里曾经称她尊重宪法第二修正案。希拉里是否支持最高院在District ofColumbia v. Heller中的判决，其是否认为最高院保护个人的持枪权是否错误？值得关注。美国宪法第二修正案为美国权利法案的一部分，于1791年12月15日被批准。本修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。在2008年及2010年，美国联邦最高法院分别做成了两个与本修正案有关的指标性判决。在哥伦比亚特区诉黑勒案（District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008)）中，联邦最高法院判决认为，第二修正案保障个人拥有枪支的权利，不论该人是否属于民兵皆然。并且可以基于合法的目的使用该等武器，诸如在屋内自我防卫。在麦克唐纳诉芝加哥案（McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025 (2010)）中，法院判决第二修正案不仅拘束联邦政府，对于州政府和地方政府同样具有拘束力。 三、关于最高法院法官人选Hank Asbill of Jones Day建议提问特朗普，其是否考虑任命克里斯?克里斯蒂（Chris Christie ）或者鲁迪?朱利安尼（Rudy Giuliani）为最高法院法官。彭博新闻建议提问希拉里，如果奥巴马关于梅里克?加兰担任美国最高院法官的提议在“跛脚鸭会期”（指新旧总统交接这段时间内所召开的国会会议）上没有得到通过，是否会在其当选总统后继续提名梅里克?加兰担任美国最高法院法官。克里斯?克里斯蒂目前为新泽西州州长，曾担任美国新泽西州区检察长和新泽西州莫里斯县自由保有权所有人。2011年，他最终决定不参加共和党总统候选人提名。作为参与竞选共和党总统候选人的众多州长之一，克里斯?克里斯蒂第一个明确表示支持特朗普。鲁迪?朱利安尼是共和党的温和派。最初担任联邦检察官，起诉了许多高知名度的犯罪集团首脑。他接着在1994年至2001年间担任8年纽约市市长，于市长任内致力于降低犯罪率并改善城市生活的品质。在世界贸易中心遭受恐怖攻击的九一一事件期间，担任市长的朱利安尼以他突出的坐镇领导能力而闻名全球。使他被《时代》杂志列为2001年的年度风云人物，并且从伊丽莎白二世女王获得KBE勋衔。在911事件中的指挥表现还使他获得了“美国市长”的绰号。朱利安尼也是特朗普的支持者，有媒体曾经报道：美国大选中出现了一名不亚于共和党总统候选人唐纳德?特朗普的“粗口机器”，他就是前纽约市鲁迪?朱利安尼。2000年朱利安尼曾挑战纽约州的联邦参议员，与希拉里?克林顿的对决几乎就在眼前，但随后他被诊断患有前列腺癌，退出了竞选。“因此，（朱利安尼）怀着个人的感情，对（希拉里）进行毫无遮拦的攻击。”当时朱利安尼表现出了强烈的胜利欲，以至于被评论是“他更在意的，不是能不能当上参议员，而是能够战胜（希拉里?）克林顿的名声。”美国总统奥巴马于当地时间3月16日宣布，提名63岁的联邦哥伦比亚特区上诉法院首席法官梅里克?加兰担任最高法院大法官，以填补保守派大法官斯卡利亚的空缺。然而参议院共和党人士表示将不会对此举行投票。这项提名需要参议院投票赞成后方能生效。然而参议院共和党人对此似乎并不买账。奥巴马宣布提名后，参议院共和党领导人重申，他们不会对加兰的任命提名举行投票，认为大法官的人选应由下届总统决定。共和党人士并未直接攻击加兰，有6人愿意同他见面，另有几人表示如果民主党候选人最终赢得大选，可以考虑在“跛脚鸭”会期对提名举行投票。 四、关于立场试验（litmustests）盛德国际律师事务所的Carter Phillips 建议询问两位候选人他们是否会为提名人举行立场试验。如果是，他们将使用什么测试？Phillips和彭博新闻都建议询问希拉里是否会支持她的提名人同意推翻联合公民诉联邦选举委员会案的判决。Phillips还建议询问特朗普，如果其采用立场试验，是否有计划借此推翻Roe v.Wade案和维持哥伦比亚特区诉黑勒案。联合公民诉联邦选举委员会案（Citizens United v. FederalElection Commission, 558 U.S. 08-205 (2010)）是由美国联邦最高法院于2010年1月21日做出判决，认定两党选举改革法案违反宪法第一修正案（……联邦不得通过法律限制言论自由）。该法案的203条规定：公司和工会不得在大选60天前和初选30天前在广播、有线电视和卫星等“选举通讯渠道”中攻击或支持某一候选人。这一案件自哥伦比亚区地区法院上诉而来。在2008年的判决中，当时地区法院站在了联邦选举委员会（FEC）一边，认定原本计划在2008年美国总统选举前夕播放的批评总统候选人的电影《希拉里：一部电影》（Hillary:The Movie）违法。最高法院的判决则认为，两党选举改革法案中关于竞选最后阶段限制各种企业或组织以赢利或非赢利的目的资助候选人的相关条款违宪，同时推翻了之前最高法院伦奎斯特法庭的两个判例，分别是1990年的奥斯丁诉密歇根商会案（Austin v. Michigan Chamberof Commerce）以及2002年的麦康奈尔诉联邦选举委员会案（McConnell v. FEC）。判决认定通过资助来播放批评其他候选人的竞选广告是合法的，但仍旧限制企业或组织对于候选人的直接金钱资助。支持者认为这符合言论自由的原则，而反对者则认为这一判决将会造成大量金钱介入竞选活动，使民主政治腐化。著名法学家埃尔温?乔姆伦斯基将其称为“近年来关于第一修正案最为重要的案件”。罗诉韦德案（Roe v. Wade），是美国联邦最高法院于1973年对于妇女堕胎权以及隐私权的重要案例，对于妇女堕胎的问题，美国联邦最高法院承认妇女的堕胎权，受到宪法隐私权的保护。此外最高法院对堕胎权的限制应采取严格审查标准，并提出“三阶段标准”。最高法院的判决至今仍受到美国的社会争议，部分反堕胎团体一直争取推翻判决，而支持堕胎权的人士则要求维持最高法院的判决。判决后各州均制定不同的法律，但限制不一。
|
