邓迪湘：醴陵新民瓷厂的“回复”是在忽悠谁？

舆论监督邓迪湘：醴陵新民瓷厂的“回复”是在忽悠谁？　　2016年9月7日，我以《醴陵僵尸国企厂长柳建良漠视职工利益引发公愤》为题，对醴陵市新民瓷厂厂长柳建良贪图个人享受、漠视职工利益的行为进行了公开举报。9月20日，新民瓷厂以厂务会议名义对本人9月17日的发帖内容作了回复：尽管“回复”声称“我厂高度重视”、“本着实事求是的原则”予以“回复”，但我认为这是一个避重就轻、“王顾左右而言他”的“回复”；是一个除了忽悠还是忽悠的“不及格”的“回复”。　　1、“回复”称：柳任厂长是上级“有关部门”多次派员考察，并找部分职工代表谈话，认为柳有能力胜任厂长一职等等。事实的真相是：2015年2月4日（立春）在镇政府召开的34人民意测验投票结果，柳只有2票，另一人获得了80%的票，对此，“有关部门”又该如何解释呢？世上最难找到的就是“有关部门”！　　2、“回复”称：留守人员一直爱岗敬业，不发工资仍能坚守岗位，这点不假，可柳厂长一年中上班时间有多少？全体留守人员都心知肚明，只是敢怒不敢言而已。关于公款吃喝，现在政务公开、厂务公开，已是法律政策都规定的，你们敢公开一下这一年来所有招待吃喝的每一张发票吗？　　3、“回复”称：翻修醴陵新民瓷厂家属区项目时，市改制办领导多次现场办公，好一个“多次现场办公”，我本人就住在工地，并在工地干了一个多月的活，可以说99%的时间都在工地，新民瓷厂的“厂务会”骗得了别人可骗不了我，说“市改制办领导多次现场办公”是睁着眼睛说瞎话，撒谎也不脸红！　　4、“回复”称2010年拍卖的105万元机械设备款“账目清楚，有据可查”，事实的真相是：这笔款子没有到新民瓷厂的账上，而是全部被市改制办主任汪洋拿走了，时间已过去6年，职工群众有权利要求公布那笔钱的用途和清单。　　5、“回复”称：我厂个别职工私利没有达到，严重干扰了新民瓷厂的各项工作，中国有句古话叫做“贼喊捉贼”。我知道这里所说的“个别职工”指的是我，但我心底无私天地宽，谁是侵占职工利益的“贼”，广大职工群众心中有数！　　2016年9月19日19时许，我接到一位本厂好心人的电话，要我离家躲一躲，称柳厂长马上会带社会上的人来我家“兴师问罪”。我于19点33分拨打了社区民警肖警官的电话，随后又拨打了110报警，请求司法保护举报人，王仙派出所迅速派来殷警官、李警官到我家安慰了我，让我不用害怕，并表明举报投诉是宪法和法律赋予公民的合法权利，谁都不敢对我进行打击报复。同时，民警还表明会提醒柳不能做违法的事情，否则后果自负。我衷心地感谢王仙公安派出所民警的责任感和正义感以及有求必应的工作作风！　　末了，作为举报人的我需要郑重声明：我除了举报柳建良和汪洋之外，没有和任何人结仇积冤，今后我如果遭受不测，必定和被举报人有关，请民警将不测事件和被举报人进行因果“链接”。藉此一笺，我再次向上级有关部门和全社会呼吁：请求保护我和我家人的生命财产安全，用你们的职业责任感维护社会公平正义！　　邓迪湘　　2016年9月26附：关于投诉“醴陵僵尸国企厂长柳建良漠视职工利益引发公愤”的回复　　根据“醴陵僵尸国企厂长柳建良漠视职工利益引发公愤 ”的投诉，对此我厂高度重视，立即召开厂务会议，并将情况向上级主管部门进行了汇报。我们本着实事求是的原则，现回复如下：　　一、有关柳建良同志任新民瓷厂厂长一事，是政府有关部门及改制办等上级主管部门进行考察，多次派人到新民瓷厂和职工实地调研，并找部分职工代表谈话，认为柳建良同志有能力胜任厂长一职。　　二、有关投诉材料第二条，与事实不符。新民瓷厂现有留守人员一直本着“增收节俭”的工作原则，尽量为职工多办事、办好事。在长期不能正常发放留守人员工资的情况下，仍然坚守岗位，爱岗敬业。　　三、2015年，醴陵新民瓷厂家属区翻新项目，实质是政府对我厂老房进行提质改造的惠民工程，为新民瓷厂家属区水、电、路灯、道路改造及人居环境做了件大好事，深得广大职工的拥护和一片赞许，环境面貌焕然一新。其中，改制办负责同志多次来厂组织开会，配合留守人员进行工作部署，实地考察，现场指导，使改造工程顺利进行。但由于家属区年久失修，改造规模不断增大，一次性资金有限，有少部分仍待完善，目前已纳入改制办对新民瓷厂整体改造规划之中。　　四、2010年，新民瓷厂出卖废旧机械设备，经醴陵市拍卖公司公开拍卖，程序合法。其资金主要用于解决新民瓷厂长期未能解决的水电分离改造，以及房屋维修等项目。账目清楚，有据可查。　　五、新民瓷厂，由于个别职工私利目的未能达到，严重干扰和影响了新民瓷厂各项工作的顺利开展，引起了广大职工的强烈不满。　　以上回复，实事求是!　　湖南省醴陵新民瓷厂

律师名博

> 律师 > 律师名博 >

邓迪湘：醴陵新民瓷厂的“回复”是在忽悠谁？

频道精选

最火资讯