荒唐的受贿案荒唐的审理过程
来源：刘治成 作者：刘治成 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：刑事 荒唐的受贿案荒唐的审理过程二00一年八月二十三日鹿邑县人民法院（2001）鹿刑初字第63号刑事判决书称，“经审理查明，1997年，鹿邑县农机监理站出让土地建筑营宿楼，被告人杨振富时任鹿邑县农机监理站站长，此项工程经人介绍交给鹿邑县房地产开发公司第
|
刑事 荒唐的受贿案荒唐的审理过程二00一年八月二十三日鹿邑县人民法院（2001）鹿刑初字第63号刑事判决书称，“经审理查明，1997年，鹿邑县农机监理站出让土地建筑营宿楼，被告人杨振富时任鹿邑县农机监理站站长，此项工程经人介绍交给鹿邑县房地产开发公司第二工程队承建，被告人杨振富向工程队队长刘洪广承诺免交6万元土地费及以后工程还交给刘洪广承建，提出要刘洪广为自己免费建筑个人住宅一处，系二层楼房结构，建房始于98年春季，2001年4月由于一定原因建房终止，经鹿邑县价格事务所评估，刘洪广所建楼房价值74760元，由于其他原因，刘洪广向被告人杨振富要回现金31000元，后此楼房由杨振富转让给了王凤林。”判决被告人杨振富犯受贿罪，判处有期徒刑四年。所谓“被告人杨振富向工程队队长刘洪广承诺免交6万元土地费及以后工程还交给刘洪广承建”纯属乌有。这可由监理站与刘洪广签订的《联合建楼协议书》证明。该协议约定：监理站出地皮（约三分），刘洪广出资金联合建楼，楼建成后监理站分得12万元的楼房。动工前刘洪广预交6万元押金。楼建成后刘洪广将楼房全部出售，杨振富决定不退还刘洪广6万元押金，又向其要回6万元。维护了监理站的合法权益。所谓“提出要刘洪广为自己免费建筑个人住宅一处”是诬陷。这里所指的住宅，是杨振富用27000元买谷长在的宅基地，为了筹集心脏搭桥的手术费原价格转让给了王凤林。刘洪广为王凤林施工，因为拖延工期，王凤林与其中止了施工协议，另请武建党施工，这就是“由于一定原因建房终止”。“由于其他原因，刘洪广向被告人杨振富要回现金31000元”是编造。实际情况是王凤林给刘洪广3.1万元的建筑款。本案所称的“涉案工程“实质上根本与杨振富受贿百竿子打不着。这个楼的价格与杨振富毫无关系。“后此楼房由杨振富转让给了王凤林”是黑白颠倒，明明是杨振富转让给王凤林的宅基地。王凤林盖房，与杨振富无关。一审判决称：“证人”刘洪广证实杨振富提出免6万元土地费，为其建房一处“。而刘洪广是三次开庭两次被驱出法庭的无赖。再说他也只能诬陷杨振富想受贿，并无受贿的事实。判决还称：“证人杨军证实自己与刘洪广签的建房协议是代表杨振富签的，房子是为杨振富盖的”，证明是代表杨振富签的，要有杨振富的授权委托书，杨军自己不能证实。鹿邑县人民法院对本案第一次开庭审理时，县直机关干部职工二十四人参加旁听，开庭审理的过程中真相大白，公众皆要求当庭释放杨振富。但是法官回答：“本案是县法院、检察院两院一把手确定的，是为了完成上级机关分配的任务”。这就是为何用无赖作证，采信伪证的原因。判决后，杨振富以自己不存在受贿行为为由提出上诉，但因为杨振富是1998年3月做了心脏搭桥大手术的人，因为此案入狱后病情加重，公、检、法三家劝杨振富撤回上诉，可以保外就医。否则死到监狱就更冤了。二00一年十一月十六日周口市中级人民法院（2001）周刑终字第113号裁定:准予上诉人撤回上诉。杨振富申请再审。二00四年六月二十二日周口市中级人民法院（2003）周刑监字第16号刑事再审决定书裁定：“本案由本院另行组成合议庭进行再审“。周口市中级人民法院用了二年半的时间审理，二00七年一月十六日周口市中级人民法院（2003）周刑再监字第16号刑事裁定书裁定：“一、撤销鹿邑县人民法院（2001）鹿刑初字第63号刑事判决和周口市中级人民法院（2001）周 刑终字第113号刑事裁定。二、发回鹿邑县人民法院重审。”经二审裁定生效的案件，如果需要再审，应由二审法院再审。本案二审是准予撤回上诉的裁定，撤销这个裁定就等于杨振富还在上诉而尚未审理，那么也应该由二审继续审理。本案撤销一、二审裁判，发回一审法院重审有违法理？二00七年十一月二十三日周口市中级人民法院（2007）鹿刑再初字第13号刑事判决书判决：原审被告人杨振富犯受贿罪，判处有期徒刑四年。（与被撤销的一审判决一模一样）。二00九年三月四日周口市中级人民法院（2008）周刑终字第31号刑事裁定：一、撤销鹿邑县人民法院（2007）鹿刑再初字第13号刑事判决书判决；二、发回鹿邑县人民法院重审。二00九年八月四日鹿邑县人民法院（2007）鹿刑再初字第13-1号刑事判决书判决：原审被告人杨振富犯受贿罪，判处有期徒刑四年(与两次被撤销的判决一模一样)。杨振富上诉后，二0一一年六月九日周口市中级人民法院（2010）周刑终字第2号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。本案多次撤销原判，发回重审，就是二审多次对一审判决否定，但是一审法院多次坚持错误，二审法院就自己打自己的嘴巴，承认自己撤销原判的“错误”，“改正”为维持一审的“正确”的判决！？本案一审判决共3页，几无证据，判决书除了前后的格式语言之外，经审理查明与证据部分不足一页，而再审判决却越来越长，从7页、8页到10页，证明本案是先定罪后取证，无证也要证，不能证明也要“证实”。杨振富继续申诉。二0一四年十月三十日周口市中级人民法院（2014）周刑监字第27号驳回申诉通知书驳回申诉。二0一五年十月十日河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第00503号通知书决定不对该案再审。从本案审理过程中，真不知道到底是上级法院监督下级法院，还是下级法院监督上级法院？据杨振富陈述的令人难以相信的事实（暂不曝光细节），证明本案不是“以事实为根据，以法律为准绳”，而是“以钱为根据，以权为准绳”。如此无中生有，诬告陷害，颠倒黑白的冤案，也难怪其审理过程如此荒唐了 。（刘治成，2016年9月22日，北京）
|
