曹云金“搭”的钱依法能要么？
来源：正义雁的律政空间 作者：正义雁的律政空间 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：郭德纲 曹云金 权利 义务 请求权 郭德纲的“纲”大还是“法”大——之三：曹云金“搭”的钱依法能要么？王岩云郭德纲和曹云金的对撕中，争执的不仅是道理上的对与错，也在谈论金钱上的是与非。先来看看曹云金的“控诉”——“零七年你拍《窦天宝传奇》在天津
|
郭德纲 曹云金 权利 义务 请求权 郭德纲的“纲”大还是“法”大——之三：曹云金“搭”的钱依法能要么？王岩云郭德纲和曹云金的对撕中，争执的不仅是道理上的对与错，也在谈论金钱上的是与非。先来看看曹云金的“控诉”——“零七年你拍《窦天宝传奇》在天津拍摄三个月、一分钱都没给我，我要求尽量保证北京小剧场的演出，想尽一切办法赶场，因为拍戏没钱，演出有钱，我得赚钱，我得填饱肚子，一场演出150，我不敢落下，为了赶演出，我要自己承担油钱，来往的过桥过路费，最后一算，我还是赔了好几千。”“零八年天津开分社，演出费低，没人愿意去演，我带队开专场，一场卖出十几万票房，我就拿着500块演出费，过路过桥费还是一律自付，不管吃不管住，演完赔钱这么干。晚上十一点多演出结束，我得连夜返回北京，因为，第二天下午北京还有演出，我当时没别的想法，就是挣钱，因为我得活着。”假设这些都是真的，没有社保、演出费用低、自己承担油钱，这些曹云金能否获得法律上的救济？要想获得救济，需要有个请求权的基础。从基础看，曹云金难以获得救济，因为他缺乏请求权基础。“拍戏没钱”，但你是在履行师徒关系下的“义务”；“演出有钱”，但那是你自己的事。为了自己的事，贴出去多少钱，都要责任自负。你可以不演出。“师傅”没有要求和强迫你去“演出”。自我选择的结果，当然是责任自负。为了演出赚钱，没有算清楚费用大于收入，这个钱还真不能找师傅要。你自己找不到大场子，挣不到大钱，这个不能怪师傅。师傅只是允许你可以到外面演出，挣钱不挣钱，挣多少钱，跟师傅没有关系。你挣了钱，师傅分文不取，你挣不到钱，师傅也没有补贴的义务。要怪，只能怪你名头不够大，或者才艺不够强，争不到理想的演出费用。演出费用低，完全是你自己的原因，不是师傅的原因造成的。为了赚取演出费，你搭进去了油钱，这是你为了演出费而付出的成本，跟在师傅家里演出不同，这种支出与师傅没有关系，还真找师傅要不找。总之，双方的约定秉持了权利与义务相一致的原则，按照双方事先的约定，曹云金没有依据向郭德纲追要所“搭”出的钱。根据约定，在外面演出的收益和成本都要曹云金自己承担，对应的权利义务集中于曹云金一人，与郭德纲没有关系。曹云金在外演出的收益郭德纲不取分文，也就是说，对于曹云金在外演出的行为，郭德纲既不享有权利也不承担义务。综上，曹云金“搭”的钱依法要不得，这不是因为郭德纲的“纲”有多大，而是在于郭德纲与曹云金的实现约定契合了“法”的要求，符合私法上的意思自治原则，合“法”的约定当然对双方有约束力。不能因为郭德纲的“纲”有所强势，或者曹云金亏了钱或者相对弱势而改变。“纲”再大，大不过“法”。请求权必须有合“法”的基础。曹云金讲不出请求权的基础，靠“哭穷”依法是得不到支持的。
|
