感受台湾的学术会议
来源：清源论法 作者：清源论法 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：生活日记 感受台湾的学术会议 吴情树 2016年2月25日至8月23日，本人受学校公派到台北大学犯罪学研究所进行为期半年的访学生涯。在访学期间，利用台湾，尤其是台北市充分的学术资源，参加了不少学术会议。例如，4月16日，参加由台北大学犯罪学研究所、财团法人
|
生活日记 感受台湾的学术会议 吴情树 2016年2月25日至8月23日，本人受学校公派到台北大学犯罪学研究所进行为期半年的访学生涯。在访学期间，利用台湾，尤其是台北市充分的学术资源，参加了不少学术会议。例如，4月16日，参加由台北大学犯罪学研究所、财团法人台湾更生保护会联合主办的第二届两岸社区矫正与犯罪问题论坛，5月2日，参加由高雄大学法学院主办的第七届两岸刑事法制暨财经法律国家学术研讨会，5月10日，参加由东吴大学法学院主办的第二届两岸刑事法论坛等。通过参加这些学术研讨会，不仅可以了解台湾同行对犯罪和刑法问题的最新研究情况，也可以观察到台湾在犯罪预防、法治建设等方面的最新状况，获益良多。其中，台湾举办学术会议的一些特点给我留下了深刻的印象。 1、学术会议都是免费向社会公众开放。台湾的大学有100多所，尤其是台北市，高校林立，法学院众多，法学学术资源非常丰富，常常可以看到一些法学院举办各类法学会议。为了让更多的法律爱好者能够参加会议，增加会议气氛，在每次举办学术会议之前，主办方都会通过网络或者海报发布研讨会公告，公布会议的主题、时间、地点、发言人、与谈人等信息，任何一个对法律感兴趣的人都可以通过网络提前报名，有报名登记者，都能得到一份会议资料，中午还能够提供一份免费的便当（即盒饭，一份一般是新台币90元左右）。吃完便当后，便当盒回收。 2、学术会议的主讲人分为发言人和与谈人。每次学术会议都围绕会议主题细分为几个单元，每个单元都会安排发言人和与谈人，其中，“与谈人”这个词给我留下深刻的印象。在我们大陆举办的学术会议中，一般叫评论人，那么，与谈人与评论人有什么区别呢？我认为，使用“与谈人”一词更能凸显发言人与评论人之间平等的学术地位，而且，与谈人在发表评论之前，往往会事先阅读过相关学术论文，并写出一份详细的与谈意见，会议论文和与谈意见一般都是事先一起印发给参会人员；而评论人往往是针对发言人现场的发言进行评论，但事先往往没有认真阅读过相关学术论文，这就使得发言人与评论人之间争论的焦点不够集中，似乎更难以凸显发言人与评论人之间学术地位的平等性。 3、学术会议非常注重效率。由于台湾地方小，参会人员不会很多，会议规模也都不是很大，每次参会人数一般控制在30人左右，基本上都是一天或者半天就开完会。由于开会时间比较短暂，因此，中午就没有休息的时间，一般是上午开到十二点，与会人员简单地在会议现场吃了一下便当，一点半左右继续开会。这一点与我们大陆不同，我们大陆在举办会议时候，午餐往往是吃自助餐或者桌餐，大家吃饭的时间比较充裕，休息的时间也比较长，下午一般都是安排在下午两点半继续开会，这一点对我这个有午休习惯的大陆人很不适应。 4、学术会议严格按照会议议程进行，拖会现象比较少见。在每次会议中，主办方都会将发言、与谈的时间写在会议议程上。会议开始之后，基本上都能够按照上面安排的时间进行。同时，为了保证会议按时能够完成，主办方会安排一两个学生担任会议司仪（不是主持人），其中，一个负责计算时间，另一个负责按铃。在发言时间到之前的一分钟，会议司仪会按铃提醒，时间一到，如果发言人还没有结束发言，那么，会议司仪会不停地按铃，不断地提醒发言人。当然，有时候会将发言的时间留给主持人自行掌控。在会议上，不管发言者是德高望重的学术泰斗，还是位居高位的官员，抑或是年轻的学术新秀，会议司仪都会一视同仁，时间一到，就会按铃提醒，凸显了学术会议面前人人平等的原则。
|
