福鼎法律评论发刊词／黄卉
来源：北航黄卉的法律博客 作者：北航黄卉的法律博客 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：[博主按：《福鼎法律评论》创刊号问世，很漂亮。2011年春，与华政校友、福建省福鼎市人民法院院长董宇法官闲聊，被质问“你们学者就不能写点我们法官能看懂的文章”，回答“能
|
[博主按：《福鼎法律评论》创刊号问世，很漂亮。2011年春，与华政校友、福建省福鼎市人民法院院长董宇法官闲聊，被质问“你们学者就不能写点我们法官能看懂的文章”，回答“能啊”。轻巧的回答辛苦了我一年，除了《读书》第12期有篇宪法笔谈，今年啥学术工分也没挣到。好在杂志基本符合预设：彻头彻尾的司法实践和法律适用导向，有重磅论文，10篇高水准的案例分析，一篇地道的民法教义学案例分析，很震撼的是，有十篇北航本科二年级学生的踩着法律点且十分法学的司法田野调研文章，两篇短小精致的书评。在杂志风格和文体上，很有些开风气的味道。不甚满意的是，300页的书定价45元，打7折还过30元。－－黄卉] 《福鼎法律评论》发刊词 001155887Beihang72104014.0 Normal0falsefalsefalseEN-USJAX-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} 《福鼎法律评论》的侧重点，系以司法实践为导向、追求在法学层面解决法律问题，力争成为国内法律工作者感到有道理而爱看的法学刊物。我们有三个自我期许：一是为法官和未来法官（法科学生）服务，整理法律思维，研究法律解释和法律适用技术；二是支持法学研究风气转向到法学研究者关注司法实践，特别是以个案或系列同案研究的方式，为法律适用者提供解决实际法律问题的方法和方案，期待“丰富的法律理论严重脱离丰富的法律实践”现象能够得到改善；三是成为法学研究者和以法官为主的法律适用者良性互动的讨论空间，为法律界对大大小小的家国天下以至个体公民权益问题进行法律摸索提供能够保持连续性的园地。 故本刊欢迎：一，解决中国问题的中国视角，但不牺牲世界性的比较的眼光；二，设限于法律专业范围和当代司法实践问题，不涉及泛法律化议论；三，在法学方法下的实证研究，以中国问题甚或中国案例牵引法律比较；四，语言简明，充分考虑法官尤其是基层法官的时间之宝贵，避免不必要的唯知识辩论。 我们的组稿重点是：第一，就某个或某类典型的法律问题（如民间借贷的法律适用、“婚解三”的理解与适用、民行交叉审理等）进行综合性论述，使读者对所议问题的法律适用，在理论和实践上都有一个框架性、方向性的认识。第二，个案研究是我们的重中之重。原则上需是中国案件，包括已经终审的疑难案例；最高人民法院、最高人民检察院指导案例；《最高人民法院公报》案例；基层法院典型案件。在个别情况下，也可以分析没有生效、“不了了之”或“立不了案”的案件。在更加例外的情况下，可以是外国案例评析（但要有中国问题的关联）。总之，案例选择和评析均需有助于我国法官提高审判能力。第三，“案例教学课堂”和“走进法院”两个专栏是为未来法官即现在的法科学生而设立的，目的是训练案例分析技能和鼓励司法田野调查。中国法治的核心在于司法，尤其基层司法。我国 80％的案件在基层法院审理，基层法院工作做好了，中国司法就好了。我们反对故意描黑法院和法官，他们的处境和困难，也正是大家的处境和困难，不宜置身度外，盼望学者和学生去发现和反映真实的问题。第四，书评及其他稿件，无论您对讨论对象作出什么评价，都请给出尖锐而准确的理由。 在我们看来，法之成秩，必先践履纷纭；解决分歧还得靠具体的解决者，不仅率尔聚讼而已；所谓法治，无非制行而人不恐怕，盖无法棍专门吆喝以吓人也。为此调校方位，是是而非非，都是为了有一天法律能够不再嚷嚷，而是隐退到不干扰大家生活的地位去做帮助性的工作。
|
