|
5月5日晚上，常州女医生曾某与一名患儿家长产生纠纷。家长王某认为曾医生没有给孩子仔细做检查，并指责医生态度不好。而曾医生却责怪家属没有护理好孩子，双方随即发生冲突，王某拳击曾医生面部，致其脸颊肿胀、嘴角流血、头晕目眩。事发之后，曾医生报警，但让曾医生难以理解的是，警方做完笔录之后，在证据确凿的情况下，对打人者没有采取惩治措施。在警方那里得不到平衡，受到委屈的曾医生便上网发帖维权。 从性质上看，这是一起普通的医患纠纷，但是患者一方属于法律“优待”的哺乳期妇女。对于稍有法律常识的人来讲，警察的处理并没有错。但是，在网络舆论空间里面，我们却可以看到，不仅医生本人难以接受处理结果，上网发帖维权，引起舆论关注，就连很多跟帖网民也对警方的处理表示不满。除了对打人者表示谴责之外，很多网民转向质疑警方的做法。孕妇打医生，警察背黑锅！基层一线民警又躺枪了。 网易相关新闻的评论区，近7千跟帖中，除了质疑哺乳期打人的之外，绝大多数都把枪口对准了警方。我们首先梳理一下警方收到的舆论子弹，顺便想象一下警方的舆论机关枪扫射的惨状。 1 第一种类型是将心比心，让警察换位思考： 1、哺乳期打警察管不管？打官员管不管？ 2、叫这些打领导，打警察！打过人没事才说明法律的平等 3、如果你敢在大街上喊两句涉及政府的口号，即使你正在分娩也能拘了你。 4、罚了500元……警察你让我扇一巴掌，我给你500元试试？ 5、骂了警察一句，全国舆论都沸腾了。警察又委屈的落泪了，影响工作了。那么请问，殴打医生了，警察怎么不说话了。谁的尊严不是尊严？ 2 第二种类型是恶意猜度，认为警察只知收钱，不知正义为何物： 1、医生挨打警察收罚款？ 2、派出所的意思就是，你们打我光收钱就行了 3、五百元交给警察，被打者逍遥法外无任何处罚，处于哺乳期不能拘留，向被打者道歉并赔偿总可以吧，不影响她哺乳吧！警察这样的处理方式真让人心寒！ 4、拘留不予执行，但罚款已收缴，后半句才是重点啊。钱弄到手，其他才懒得管！ 3 第三种类型是直接开骂，不管三七三十一，反正警察就是不对： 1、警察难道是傻B？！ 2、机械执法！干脆换机器人来干活得了！ 3、哺乳期的可以随便打人？那以后打架闹事专门雇佣哺乳期妇女，高薪无风险，被打者纯属活该，是不是！ 4、这些披制服的既不在乎法律、也不在乎公平正义，他们在乎的只是你报案的人是在给他们日常的愉快生活找麻烦而已。 警察是执法者，按理说，执法行为的最根本的评价标准应当是法律规定。但我们看到的现象是，网络评论的依据主要不是法律规定，而是各种道德评判、主观猜测，甚至是怒气发泄。专业理性的评论要么不被关注，要么被视为警方的水军。非常值得关注的一点是，评论区里的热门跟帖，即那些被点赞顶起来的帖子，几乎都是质疑法律规定不合理、警察处置不当。像如下这条在柏博士看来极为专业、极其理性的评论，几乎没有人关注，只获得了一个“顶”： 哺乳期等本身就是裁决不拘留，法律规定，我们都要尊重法律，有不满可以理解，毕竟谁被打了都不好受……要不就建议人大修修法律，哺乳期后再执行拘留……目前人家哺乳期，你想把人家送进拘留所，能送进去？你是办案民警，就是你想送嫌疑人进去人家拘留所也不收啊！警察收了，他自己离进拘留所不远了！……就是再不满，也要依旧严格执行法律，法律不完全等同于道德，道德上行得通法律不一定通…… 从专业视角来看，国家法律规定哺乳期只处罚不执行，警察确实没辙。因为治安管理处罚法第21条规定：怀孕或哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女违反治安管理处罚法，只作出行政拘留处罚，但不执行行政拘留处罚。所以，从这一点上来看，警方并不是没有做出“处理”，只是这种“处理”看起像没处理一样。一般人看到新闻时不会关注到，媒体所用的标题就不对。《女医生遭殴打警方不处理 派出所：打人者处哺乳期》。给人的感觉是，警方处警消极，媒体出面后警方对此做出了回应，好像媒体成了主持公道的了。这本身就是一种误导。 那么，警方处置到底哪里出了问题呢？警方在曾医生发帖后，好像给她发短信解释缘由、争取理解，结果被截图，又被当成消极处警的证据。作为儿童医院的大夫，曾医生应当知道孕妇和哺乳期妇女在法律上享有的优待，因此，从医护人员的职业保护来讲，她与哺乳期妇女产生冲突，本身就是职业防范意识不强。感觉自己受委屈，不如回家学法律，发帖维权除了制造新闻效果，证明自己无知之外，还能得到啥？孕期和哺乳期妇女所享有的法律“特权”，是立法者打着人民的旗号赋予妇女的，但是被某些战斗力强的妇女滥用。处罚但不执行，这本身是立法者的善意，但由此造成的负面社会效果，却让警方背起了黑锅。 您还可能喜欢： 2、 3、 4、 作者简介： 微信号：nianlun789 Email：[email protected] 【扫描二维码，关注柏博士】 |
