首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

平安财险南阳中心支公司与唐雪珍、刘永兴、刘彦波机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:河南省南阳市中级人民法院 民事判决书 (2013)南民三终字第373号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人:王建涛,任该公司总经理。 委托代理人:李晓强,河南大为律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):唐雪珍。 委托
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
(2013)南民三终字第373号

上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

负责人:王建涛,任该公司总经理。

委托代理人:李晓强,河南大为律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):唐雪珍。

委托代理人:时文生,河南菊城律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):刘永兴。

被上诉人(原审被告):刘彦波。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称平安财险南阳支公司)与被上诉人唐雪珍、刘永兴、刘彦波机动车交通事故责任纠纷一案,唐雪珍于2012年7月23日向内乡县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求:判令三被告赔偿各项费用118589.4。原审法院于2013年1月23日作出(2012)内法民初字第868号民事判决。平安财险南阳支公司不服,向本院提起上诉,本院2013年3月28日受理后,依法组成合议庭,于2013年5月9日公开开庭进行了审理。平安财险南阳支公司的委托代理人李晓强,唐雪珍的委托代理人时文生到庭参加了诉讼。刘永兴、刘彦波经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:2012年4月20日7时50分,刘彦波驾驶R1726X号两轮摩托车由北向南行驶至内乡县工商银行门口时,与骑电动车的唐雪珍相撞,造成刘彦波、唐雪珍二人受伤,两车受损的交通事故。该事故经内乡县交警部门认定:刘彦波应负事故的全部责任,唐雪珍无责任。事故发生后,唐雪珍在内乡县第二人民医院住院治疗,诊断为:1、头部震荡伤;2、额部头皮裂伤并头皮血肿:3.多发软组织损伤。唐雪珍在该院住院7天,支付医疗费3051.11元。2012年4月25日,唐雪珍转至南阳医专第一附属医院治疗,经该院诊断为:1、脑外伤后综合症;2、低血压症。唐雪珍在该院住院16天,支出医疗费5151.9元,于2012年5月11日出院,出院医嘱为:1、出院后继续用药,巩固疗效;2、加强康复治疗;3、改善脑循环及对症处理。唐雪珍出院后又分别于2012年6月16日至19日在村卫生所用药,支出药费146元。事故发生后,刘彦波已付给唐雪珍5300元。2012年7月10日,南阳郦都法医临床司法鉴定所对唐雪珍的伤残等级进行了鉴定,结论为:唐雪珍构成九级伤残。2012年4月29日,受内乡县公安局交通部门委托,内乡县价格认证中心出具鉴定结论书,认定:唐雪珍的车损总价值为930元。唐雪珍为此共支付上述两项鉴定费共计800元。庭审中平安财险南阳支公司要求对唐雪珍的伤残等级、车损评估、住院期间的用药是否合理等事项重新鉴定和文证审查,但平安财险南阳支公司在规定期限内未提交申请,也未预交鉴定费用。

原审另查明:1、唐雪珍户口所在地为乍岖乡庙湾村,自2006年起唐雪珍和丈夫周中要在内乡县城租房居住,以废品收购为主要收入来源。长子周俊红,生于1992年10月22日;女儿周艺柔,生于2005年10月28日,在内乡县新村幼儿园上学。唐雪珍的父亲唐光兴,生于1949年1月21日;母亲孙葱,生于1949年1月18日,二人的户籍地为内乡县乍岖乡庙湾村,二人共生有二子二女。2、刘彦波驾驶的车辆系刘永兴所有,二人系父子关系,在一起生活,刘永兴的车辆在平安财险南阳支公司投保有第三者责任强制保险一份,保险期间自2012年2月18日起至2013年2月17日二十四时止,强制险最高限额为12.2万元。3、河南省2011年度城镇居民人均纯收入为18194.80元,消费支出为12336.47元,农村居民人均纯收入为6604.03元,消费支出为4319.95元。

原审法院认为:公民的健康权应受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,造成残疾的,还应当赔偿残疾赔偿金等。刘彦波驾驶车辆,违反交通规则,造成交通事故,交警部门依据事故成因,已作出了事故认定,双方当事人均无异议,应予以确认。本案中,刘永兴系车辆所有人,刘彦波系车辆驾驶人,二人系父子关系,对于事故造成的损失,应当由车辆实际使用人刘彦波承担责任,刘永兴不承担赔偿责任。肇事车辆已在平安财险南阳支公司投保有交强险,因此唐雪珍的损失应由平安财险南阳支公司在交强险12.2万元的限额范围内予以赔付。唐雪珍虽为农村户口,但长期在城镇居住,且主要收入来源于城镇,故应按城镇居民的计算标准赔付。唐雪珍应获得的赔偿项目和范围如下:1、医疗费8349.01元(3051.11元+5151.9元+146元);2、误工费,自住院之日2012年4月20日至评残前一日2012年7月11日,共81天,每天按50元的标准计算,50元/天×81天=4050元;3、护理费,住院23天,每天按50元的标准计算,1人护理, 50元/天×23天×1人=1150元;4、住院伙食补助费,每天按30元的标准计算,住院23天,30元/天×23天=690元;5、营养费,每天按20元的标准计算,住院23天,20元/天×23天=460元;6、①残疾赔偿金,按城镇居民标准计算,河南省2011年城镇居民人均纯收入为18194.8元,唐雪珍的伤残为九级,唐雪珍生于1968年8月19日, 18194.8元/年×20年×20%=72779.2元;②被抚养人生活费,唐雪珍的女儿周艺柔生活在城市,对其生活费按城镇居民标准计算,2011年河南省城镇居民人均消费支出为12336.47元.周艺柔生于2005年10月28日,计算13年, 12336.47元×13×20%÷2=16037.4元。唐雪珍的父母生活在农村,其生活费按农村居民的消费支出计算,2011年河南省农村居民消费支出为4319.95元,唐雪珍共兄妹四人, 4319.95元/年×17年×20%÷4×2=7343.9元;上述残疾赔偿金、被抚养人生活费合计为96160.5元。7、精神抚慰金,唐雪珍请求5000元,唐雪珍在事故中没有过错,结合唐雪珍的伤情,故对其请求予以支持;8、交通费,酌定支持600元;9、车损930元;10、鉴定费800元。上述1-9项共计117389.5元,由平安财险南阳支公司在第三者责任强制险限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,原审法院作出如下判决:平安财险南阳支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付唐雪珍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、车损费、交通费等共计117389.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元,鉴定费800元,共计3400元,由刘彦波负担。

平安财险南阳支公司上诉称:一、交通事故发生时刘彦波尚未取得驾驶资格,原审法院仅判令保险公司向受害人承担赔付责任,但未在判决中明确保险公司的追偿权,处理不当。二、原审法院以保险公司未交纳重新鉴定费为由,认为保险公司放弃申请重新鉴定的权利,采信了鉴定报告,其认定有误,鉴定结论与受害人伤情不符,不应采信。

唐雪珍辩称:一、肇事人刘彦波是否有无证驾驶,并不影响受害人依据交强险的规定向保险公司主张权利,保险公司应承担赔付责任。二、交通事故造成唐雪珍脑部外伤综合症、脑震荡等伤情,经鉴定构成九级伤残,原审中保险公司经法院通知后,仍未交纳重新鉴定费,其行为可视为保险公司放弃重新鉴定的权利,保险公司的上诉理由无事实及法律依据。

刘永兴、刘彦波未答辩。

庭审后刘永兴在接受本院询问时称:一、摩托车登记在刘永兴名下,驾驶人员刘彦波是刘永兴的儿子,交通事故时刘彦波的驾驶证正在办理,办证费已交纳但驾驶证尚未办理下来。保险公司作为承保方应承担责任,保险公司不应再向刘彦波追偿。二、唐雪珍虽因交通事故受伤,但仅应偿付其1万元。

依据双方当事人的诉辩情况,并征询双方当事人的意见,本院归纳本案二审争议焦点为:1、保险公司主张的追偿权应否在本案纠纷一并处理。2、鉴定结论应否予以采信。

本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为:刘彦波在驾驶车辆时违法交通规则,造成交通事故的发生,经交警部门认定,刘彦波负事故的全部责任,唐雪珍无责任。因此肇事人刘彦波应承担赔偿责任。刘永兴与刘彦波二人系父子关系,刘永兴为车辆的所有人,刘彦波系车辆的驾驶人,发生交通事故时,刘彦波的驾驶证正在办理尚未办理下来,对于该事实,车主刘永兴已予以认可,因车主刘永兴将车辆交予尚未取得驾驶资格的人员驾驶,对于交通事故的发生,车主刘永兴存在不当之处,应与肇事人刘彦波一并承担责任。唐雪珍虽为农村户口,但长期在城镇居住,且主要收入来源于城镇,故应按城镇居民的标准赔付,经计算唐雪珍应获得的赔偿数额为117389.5元,肇事车辆已在平安财险南阳支公司投保有交强险,因此唐雪珍的损失应由平安财险南阳支公司在交强险12.2万元的限额范围内予以赔付。涉及平安财险南阳支公司的追偿权问题,平安财险南阳支公司可另行主张权利,原审法院未予一并处理,并无不当。唐雪珍的伤情经鉴定,已构成九级伤残,平安财险南阳支公司虽有异议,但在原审经法院通知后,未交纳重新鉴定费,其行为可视为放弃重新鉴定的权利,平安财险南阳支公司上诉认为伤残等级过高,其上诉理由理由无事实及法律依据,本院不予采纳。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1000元,由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  牛 晓 春

                                             审 判 员  孙 建 章

                                             审   判 员  褚 松 龄

                                             

                                             

                                             二〇一三年六月二十日

                                             

                                             

                                             书 记 员  孙    娟



责任编辑:海舟