首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

蔡建强与中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案一审民事判

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:河南省汝阳县人民法院 民事判决书 (2013)汝金初字第37号 原告:蔡建强,男。 委托代理人:张国辉,汝阳县法律有援助中心律师,一般授权代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司,法定代表人:王汉有,总经理。 委托代理人:梁艳娜,河南大进律
河南省汝阳县人民法院
民事判决书
(2013)汝金初字第37号

原告:蔡建强,男。

委托代理人:张国辉,汝阳县法律有援助中心律师,一般授权代理。

被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司,法定代表人:王汉有,总经理。

委托代理人:梁艳娜,河南大进律师事务所律师,特别授权。

被告:中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司

地址:洛阳市西工区唐宫路16号。法定代表人:赵松淼,总经理。委托代理人:杨善会,该公司职工,特别授权代理。

原告蔡建强与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡建强及其委托代理人张国辉,被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司委托代理人梁艳娜,被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人杨善会等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡建强诉称,2013年4月14日9时30分,原告蔡建强驾驶豫C5967A号小型轿车,沿小柏路由北向南行使至2KM+300M处,与同向行使在前符中伟驾驶的豫C67065号小型轿车发生相撞,造成两车损坏的交通事故。交警部门认定:原告蔡建强与符中伟负同等责任。豫C5967A号小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了全险,豫C67065号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了全险。经核损豫C5967A号小型轿车损失12521元,豫C67065号小型轿车损失8956元。车辆维修后,被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司按照规定及损失计算书赔偿我10738.5元,被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司没有按照规定及损失计算书足额赔偿,致使原告损失1782.5元无法得到理赔。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司替代符中伟向原告支付赔偿金1782.5元。

被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称:1、我公司已经按事故认定书认定的责任,赔付到位。2、原告车损定为:12521元,付中伟为8956元。

被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司辩称:1、原告诉状不属实,我公司不应承担责任。2、事故发生后,原告与事故对方付中卫经调解达成一致,双方车辆车损自行承担。我公司认为,该调解意见是对自己权益的处分,按该意见,我公司承担对付中卫车损的理赔。原告车损由其自行承担或向保险公司理赔。我公司已经向符中伟支付了相关费用及损失,原告再诉我公司无依据。

经审理查明,2013年4月14日9时30分,原告蔡建强驾驶豫C5967A号小型轿车,沿小柏路由北向南行使至2KM+300M处,与同向行使在前符中伟驾驶的豫C67065号小型轿车发生相撞,造成两车损坏的交通事故。交警部门作出第4103268201300160号《道路交通事故认定书》认定:蔡建强与符中伟负同等责任。另该《认定书》“损害赔偿调解结果”一栏显示:“经双方共同请求调解达成一致,双方车辆车损各自负担”。豫C5967A号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了全险,豫C67065号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了全险。经核损豫C5967A号小型轿车损失12521元,豫C67065号小型轿车损失8956元。车辆维修后,被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司按照规定及损失计算书赔偿原告蔡建强10738.5元,被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司已经对豫C67065号小型轿车损失进行了赔偿。原告豫C5967A号轿车损失1782.5元未得到赔偿而诉至本院。

上述事实,有事故认定书、保险赔偿计算书、修车发票、当事人陈述等证据在卷资证。

本院认为,原告蔡建强与符中伟驾驶机动车辆发生交通事故,经交警部门认定,双方负同等责任。并经交警部门调解,双方协商一致,同意双方车损各自负担,并记载到《道路交通事故认定书》中。该约定为有效协议,对双方有约束力。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司赔偿自己车损,有悖于事故双方上述的约定。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司对豫C67065号小型轿车承保商业三责险,依据保险合同,替代投保人及其允许的驾驶人员承担赔偿责任,现由于事故双方已经对车损处理达成一致意见,驾驶豫C67065号小型轿车一方,不承担事故对方的车辆损失。因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的辩解理由成立,本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第六十条及有关规定,判决如下:

驳回原告蔡建强的诉讼请求。

案件受理费50元,由原告蔡建强负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方人数提出副本,上述于洛阳市中级人民法院。

                                               审判长  杨朝幸

                                               审判员  李宽社

                                               陪审员  武娜娜

                                             

                                             二0一三年十一月十五日

                                             

                                              书记员  薛照云(兼)



责任编辑:海舟