原告苏某某诉被告禄某某买卖合同纠纷一案

原告苏长生，男，汉族，1964年生，住许昌县。

被告禄伟民，男，汉族，1973年生，住许昌县。

原告苏长生因与被告禄伟民买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏长生、被告禄伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年6月3日-30日期间，禄伟民的车号为豫K88308和豫K53665的两辆车先后在苏桥长生石料场拉石料，总欠款17660元。有被告的欠条和原告账本记录中被告司机每车签字为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告17660元及利息，利息自2013年6月15日起至还清欠款之日止。

被告辩称：被告确实欠原告货款17660元，但是白广亮欠被告两万多元，而原告欠白广亮的钱，具体欠多少不清楚，但是可以抵15000元，三人曾经通电话说过相互抵账的事。

原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，拉料欠账单两份，用以证明被告欠原告石料款17660元。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交证据中的欠条无异议，认可欠条上的签名是被告本人所写；对证据中的拉料欠账单有异议，称所有“小民”的签字都是被告所签，所有“禄小伟”的签字都不是被告所签。

经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，同时，被告对其出具的欠条也予以认可，故对被告欠原告石料款17660元的事实，本院予以确认。

根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:

被告自2013年6月3日至2013年6月30日期间，先后从原告经营的石料厂拉石子19车、石沫1车，共计价款17660元。被告于2013年8月27日向原告出具欠条一份，欠条上写有上述期间被告拉石料的数量、价款，以及总欠款17660元，并有被告本人签字。后该欠款经原告多次催要，被告至今未还。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告石料款共计17660元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还石料款17660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告主张与第三人互抵债务的辩称理由，因证据不足，且原告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告禄伟民于本判决生效之日起五日内偿还原告石料款17660元及利息（利息自2014年5月6日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费240元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

　                                                 代理审判员  孙  丹

                                             二0一四年七月二十五日

                                             书  记  员     杨会勇