原告赵某露与被告朱某霞、姚某民、姚某民、姚某婧、张某雨民间借贷纠纷一案

原告赵某露，男，1987年3月6日生，汉族。

委托代理人张广敏，河南首山律师事务所律师。

被告朱某霞，女，1975年2月1日生，汉族。

被告姚某民，男，1947年7月27日生，汉族。

被告姚某民，女，1948年6月4日生，汉族。

被告姚某婧，女，2003年4月2日生，汉族。

法定代理人朱某霞，女，1975年2月1日生，汉族，系被告姚某婧之母。

被告张某雨，男，1974年6月7日生，汉族。

原告赵某露与被告朱某霞、姚某民、姚某民、姚某婧、张某雨民间借贷纠纷一案，2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案，原告赵某露的委托代理人张广敏，被告姚某民、张某雨到庭参加诉讼，被告朱某霞、姚某民、姚某婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某露诉称：被告朱某霞丈夫、被告姚某民、姚某民之子、姚某婧之父姚军芳，因生意周转于2013年4月21日向原告借款50万元，双方约定利息1.5%，借款期限为1个月，即自2013年4月21日至2013年5月20日。借款期满后，姚军芳无力偿还该债务，随后姚军芳死亡，该笔债务及利息至今未曾偿还。被告朱某霞、姚某民、姚某民、姚某婧作为姚军芳的继承人，应在继承财产范围内偿还原告债务，被告张某雨作为该借款的连带担保人，依法应承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：被告朱某霞、姚某民、姚某民、姚某婧在继承姚军芳遗产范围内偿还原告50万元借款，自2013年4月21日起至8月20日利息3万元，自此至还款之日按月息1.5%计算利息，被告张某雨对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由五被告承担。

被告姚某民辩称：姚军芳已经死亡，没有什么遗产，被告没有继承遗产，也没有钱还账。

被告张某雨辩称：当时借钱时候约定的是月息四分，被告张某雨为担保人，借钱时候被告张某雨签了字，但被告张某雨没有拿一分钱，因此不会偿还该债务。当时借钱50万元是买牛的，要求原告将转款凭证交付法庭。

被告朱某霞、姚某民、姚某婧缺席未答辩。

根据原被告的诉辩意见并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：一、原告给付姚军芳借款本金是多少；二、被告朱某霞、姚某民、姚某民、姚某婧是否继承了姚军芳的遗产，遗产金额是多少，是否应在继承遗产范围内承担偿还责任；三、被告张某雨对上述债务的担保关系是否成立。

原告赵某露为支持其主张向本院提供的证据有：

借据一份，证明姚军芳向原告赵某露借款500000元，约定利息是月息1.5%，被告张某雨是担保人。

被告朱某霞、姚某民、姚某民、姚某婧、张某雨未向本院提供证据材料。

被告姚某民对原告提供的借据的异议为，其不知道该借款事实。

被告张某雨对原告提供的借据的异议为，要求原告出示原件，该借款的利息应为4%，担保人签名是被告张某雨所签。

被告朱某霞、姚某婧、姚某民缺席未质证。

本院对原告提供的借据经审查后认为，该借据与本案具有关联性、来源合法、形式完备，被告张某雨虽对该借据的利息有异议，但自认其是该债务的担保人，本院予以采信。

根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：

2013年4月21日，姚军芳为生意周转，向原告赵某露借款50万元，并出具借据一份，载明：“一、借款用途：生意周转（合法生意）。二、借款金额：今向赵露借现金（人民币）伍拾万元整（小写）500000元。三、借款利息：自借款之日起，按实际借用额度计算利息。在签订的借款期限内，月利息为1.5%。借款方如果不按期归还款，逾期部分按借款总金额每天1%加收违约金。四、借款期限：借款期限为壹月；即2013年4月21日起至2013年5月20日止。（贷款逾期不还的部分，借款方有权，限期追回借款）。五、借款方必须按合同规定的期限还本付息。四、借方担保人姚某某、张某某为确保本契约的履行，愿与借方负连带返还借款本息的责任。如果借款人无能力或不偿还该笔借款（包括借款人意外身故或致残）则由保证人偿还。六、借款人在该借款到期后，如要继续借用该笔款项，需说明其使用原因并办理展期手续，直至借款人还清该笔借款为止。七、争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交当地人民法院。借款人（签字、盖章）：姚军芳。借方担保人（签字、盖章）：张某某。2014年4月21日”。2013年农历5月26日姚军芳死亡。被告朱某霞系姚军芳之妻，被告姚某民、姚某民系姚军芳之父母，被告姚某婧系姚军芳之女。原告以姚军芳未偿还该借款为由，向本院提起诉讼，要求：姚军芳的继承人即被告朱某霞、姚某婧、姚某民、姚某民在继承姚军芳遗产范围内偿还原告赵某露借款50万元、自2013年4月21日起至8月20日的利息3万元及至还款之日按月息1.5%计算之利息，被告张某雨承担连带担保责任；诉讼费由五被告承担。

另查明，2013年中国人民银行公布的6个月以内贷款基准年利率为5.6%。

本院认为，原告赵某露与姚军芳在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强行性规定，合法有效。本案中，原告赵某露借给姚军芳500000元，有姚军芳出具的借据足以为凭。姚军芳为原告赵某露出具的借据中约定该500000元借款月息为1.5%，中国人民银行公布的6个月期内贷款年利率为5.6%，月息为：5.6%÷12个月=0.47%，四倍为1.88%，原告与姚军芳约定的利息不超过同期半年期贷款基准利率的4倍，该月息1.5%的利率标准不违反法律规定，应予保护。原告与姚军芳对该借款虽未约定逾期还款利息，但双方对借款期内按1.5%计算利息的约定，不违反法律规定，姚军芳未按照约定期限偿还借款时，原告要求按照约定利率月息1.5%计算逾期利息，本院予以支持。原告与姚军芳约定的逾期还款的违约金过高，本院不予支持。综上，姚军芳应自2013年4月21日起至本院确定的还款之日止，以月息1.5%支付原告利息。被告张某雨作为该笔借款的担保人，在借据中未约定保证方式，依据法律规定，应为连带保证，故应当对姚军芳借原告赵某露的500000元借款及利息承担连带偿还责任。关于原告要求被告朱某霞、姚某婧、姚某民、姚某民在继承姚军芳遗产的范围内承担清偿责任的问题，首先在被继承人死亡后，要确定遗产的范围，其次要确定继承人各自继承遗产的价值，作为偿还债务的限额。本案中，原告没有提供证据证明被继承人的遗产范围以及被告朱某霞、姚某婧、姚某民、姚某民继承遗产的价值，对原告该请求，本院不予支持。原告或承担连带清偿责任的被告张某雨，如有证据证明姚军芳的遗产范围或被告朱某霞、姚某婧、姚某民、姚某民继承姚军芳的遗产时，可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张某雨于本判决生效后十日内偿还原告赵某露借款500000元及利息，利息计算办法：自2013年4月21日起，以月息1.5%支付原告利息至本判决确定的还款之日止。

二、驳回原告赵某露其他诉讼请求。

如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9100元，由被告张某雨负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

                                             审  判  长   王 丽 霞

                                             审  判  员   岳 豪 远

                                             审  判  员   苏 利 军

                                             二〇一四年九月九日

                                             书  记  员   杨 照 伟