勒吾古尔与苏有利、马存明提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

原告勒吾古尔，男，1985年9月11日生，彝族，农民，住四川省昭觉县。

委托代理人：许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。

被告苏有利，男，1974年11月10日生，回族，农民，住睢县。

被告马存明，男，1964年5月18日生，汉族，农民，住所地安徽省临泉县，现住睢县。

原告勒吾古尔因与被告苏有利、马存明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年5月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告勒吾古尔及委托代理人许从仁，被告苏有利、马存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告经人介绍到被告开办的窑厂打工，2013年12月16日在干活期间，原告右手中指和食指末端被机器压断，被告将原告送到睢县人民医院草率治疗。四天后在没有治愈的情况下被迫出院。被告还用被告侄子苏某甲的身份证冒名顶替原告登记入院，后原告要求被告赔偿时，被告拒绝。原告具状诉至法院，恳求人民法院查清事实，依法判令：一、二被告连带赔偿原告损失40230.87余元（包括误工、护理等项的法定损失）；二、诉讼费由二被告承担。

被告苏有利未向本院递交答辩状。庭审时辩称:原告没有在其窑厂打工，其也没有安排他干活，其不承担赔偿责任。

被告马存明未向本院递交答辩状。庭审时辩称：原告是跟着其干活，工资由其发放，赔偿责任其不推卸，原告的工资已发放，其可以再给原告补偿5000元，原告本人有一定的过错。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告是否给二被告提供劳务；2、原告合理的损失是多少,原告有无过错，如何负担责任。

对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。

针对本院确定的争议焦点1，原、被告均没有提供证据。

针对本院确定的争议焦点2，原告提供了以下证据：1、住院病历10张（登记姓名为苏某甲，是被告苏有利的侄子），证明原告受伤住院的事实；2、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因机器压伤致右手中指和食指末节完全离断为十级伤残；3、户口本人口登记卡13张，证明原告的父亲勒吾某甲（1933年12月4日生）、母亲阿牛某甲（1945年5月1日生）需要原告抚养，原告的父母共生育四个子女；原告和妻子阿牛某乙共生育三个子女，长女勒吾某乙（2005年10月12日生）、次女勒吾某丙（2008年9月20日生）、长子勒吾某丁（2011年5月19日生），需要原告抚养；4、昭觉县竹核乡尼日村民委员会证明一张，证明原告的父亲勒吾某甲、母亲阿牛某甲、妻子阿牛某乙是昭觉县竹核乡尼日村民；4、鉴定费票据7张，共计700元。

经庭审质证，被告苏有利对原告提供证据1、2、3、4无异议。

经庭审质证，被告马存明对原告提供的证据1、2、3、4无异议。

本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，因二被告无异议，本院确认为有效证据。

针对本院确定的争议焦点2，被告苏有利提供了以下证据：于2012年12月31日，被告苏有利、马存明签订的劳动协议书一份，协议第七条约定“工人上班不按操作规程，发生事故由本人负责，厂方一概不管。”，证明被告苏有利开办的砖窑厂承包给了被告马存明，被告马存明负责砖窑厂生产成品砖，被告马存明按照生产成品砖数量与被告苏有利结算承包费，生产工人工资由被告马存明发放。

经庭审质证，原告对被告苏有利提供的证据有异议，认为二被告签订的劳动协议书第七条约定的内容，对原告无效，仅是二被告之间的约定，不能对抗第三人。

经庭审质证，被告马存明对被告苏有利提供的证据劳动协议书，没有异议。

本院认为，对被告苏有利提供的证据，与本案有关联，本院确认为有效证据。

针对本院确定的争议焦点2，被告马存明没有向本院提供证据。

根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告经阿牛某丙介绍到被告苏有利开办的窑厂打工，2013年12月16日在干活期间，原告右手中指和食指末端被机器压断。被告苏有利将原告送到睢县人民医院治疗3天。出院后经鉴定原告构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告的父亲勒吾某甲（1933年12月4日生）、母亲阿牛某甲（1945年5月1日生）需要原告赡养，原告的父母共生育四个子女；原告和妻子阿牛某乙共生育三个子女，长女勒吾某乙（2005年10月12日生）、次女勒吾某丙（2008年9月20日生）、长子勒吾某丁（2011年5月19日生），需要原告抚养。后原告要求二被告连带赔偿原告损失40230.87余元，二被告拒绝赔偿，而引起诉讼。另查明，原告入院时使用了被告苏有利侄子苏某甲的身份证登记入院治疗。被告苏有利全部支付了原告住院治疗费用，并给了原告800元的伙食费。被告苏有利、马存明于2012年12月31日签订劳动协议书一份，被告苏有利开办的砖窑厂承包给了被告马存明，被告马存明负责砖窑厂生产成品砖，被告马存明按照生产成品砖数量与被告苏有利结算承包费，工人工资由被告马存明发放。另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元/年，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年。

本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，据此，原告要求被告马存明承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告苏有利在本案中作为砖窑厂所有人，在原告给被告马存明提供劳务过程中，未尽到监管责任，且也是原告劳动成果的受益者，因此被告苏有利应承担相应的赔偿责任。原告的具体损失是：1、残疾赔偿金8475.34元/年×20年×10%=16950.68元；2、误工费50元/天×72天=3600元；3、护理费50元/天×3天=150元；4、精神抚慰金费3000元；5、鉴定费700元；6、子女抚养费5627.73元／年×（9+12+15）年×10%÷2=10129.1元；7、父母赡养费5627.73元／年×（5+11）年×10%÷4=2251.09元。上述费用共计36780.87元。关于被告苏有利在本案中承担多少的赔偿责任，根据其未尽到监管责任，本院酌定其承担原告损失的10%赔偿责任，即被告苏有利承担36780.87元×10%=3678.087元。原告剩余的损失33102.783元，由被告马存明承担。对于原告主张的护理费要求按照72天计算，由于原告仅住院3天，出院后没有提供证据证明原告依赖护理生活，因此本院确认原告主张的护理费按照住院3天计算。对于原告主张的其它超过法律规定的赔偿数额，因没有法律依据和事实依据，本院不予支持。关于被告苏有利抗辩的理由，其与被告马存明签订的劳动协议书，但是其双方协议的约定不能对抗法律规定，因此本院不予采信。对于二被告辩称的原告受伤其本人有过错，二被告没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十条第一款、第二款，第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告马存明于本判决生效后10日内赔偿原告勒吾古尔各项损失共计33102.783元；

二、被告苏有利于本判决生效后10日内赔偿原告勒吾古尔损失3678.087元；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费807元，由原告负担50元，由被告苏有利负担50元，被告马存明负担707元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审　判　长  李相龙

                                             审　判　员  赵长永

                                             代理审判员  聂　松

                                             二〇一四年七月二日

                                             书　记　员  王　毅