| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2013）新中民申字第81号 |
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈韦良（又名沈植学），男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师现荣，女。 一审被告、二审上诉人：苏福清，女。 再审申请人沈韦良因与被申请人师现荣及一审被告、二审上诉人苏福清排除妨害纠纷一案，不服我院（2011）新中民四终字第403号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈韦良申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。争议房屋系再审申请人出资与师现荣共同建造，原判也确认再审申请人在建造房屋时有出资，但却将该出资行为认定为对师现荣的补偿，与事实严重不符。判令再审申请人从该房屋中搬出，严重损害了沈韦良的合法权益。2.有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院认为：本案所涉房屋，在本院作出的（2012）新中民四终字第129号民事判决中确认归师现荣所有，该案本院再审后，作出（2013）新中民再字第52号民事判决，维持了（2012）新中民四终字第129号民事判决，故师现荣作为所有权人要求沈韦良从该房屋中搬出的理由成立，二审予以支持并无不当。沈韦良申请再审时提交了署名为师现荣、日期为2008年12月5日的保证书一份，该保证书载明：“我与沈韦良是离婚不离家，但现在经人介绍我要再婚，原有沈韦良出钱在县文化局南边共建的两层楼房，房产证为获房权证号第200607032，房产证师现荣的房屋全归沈韦良所有，沈韦良负责赡养老人与女儿沈小柯的婚事，我保证配合办理房产证过户手续”，但该保证书已被（2013）新中民再字第52号民事判决确认系伪造而成，因此，沈韦良提出的有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由，不能成立。 综上，沈韦良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回沈韦良的再审申请。
审 判 长 刘铁红 审 判 员 刘长虹 审 判 员 李景源
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁梦思 |
上一篇：程某某犯交通肇事罪一审刑事判决书
下一篇：没有了
