首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

柴承彦、柴中轩与柴士勇劳务合同纠纷案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:新乡市封丘县法院 民事判决书 (2014)封民初字第00394号 原告柴承彦,男,1972年9月16日生,汉族,农民。 原告柴中轩,男,1976年2月24日生,汉族,农民。 被告柴士勇,男,1968年6月9日生,汉族,农民。 原告柴承彦、柴中轩与被告柴士勇劳务合同纠纷一案,
新乡市封丘县法院
民事判决书
(2014)封民初字第00394号

原告柴承彦,男,1972年9月16日生,汉族,农民。

原告柴中轩,男,1976年2月24日生,汉族,农民。

被告柴士勇,男,1968年6月9日生,汉族,农民。

原告柴承彦、柴中轩与被告柴士勇劳务合同纠纷一案,原告于2014年2月11日向本院起诉,同日本院决定立案受理。因被告下落不明,2014年4月9日依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理,原告柴承彦、柴中轩到庭参加诉讼,被告柴士勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告柴承彦、柴中轩诉称:2013年阴历9月底原告跟着被告在开封市兰考县的工地干粉刷,原告在工地大约干了有2个月左右,工程就结束了。被告没有在工程结束后发放工资。在2013年12月24日和2014年1月22日,原告和工友分两次到兰考县劳动局讨要工资款。在兰考县劳动局的协调下被告给原告发放一部分工资款。剩余工资款15918元,被告出具的欠条是以原告柴中轩的名义出具的,二原告的工资款就写在了一个欠条上,被告亲手签名。原告多次向被告讨要工资未果的情况下,特诉至法院,请求法院判决被告支付给原告工资款15918元;被告承担本案的诉讼费。

被告柴士勇未答辩。

针对二原告的诉讼请求,原告提供的证据有:欠款证明一份,证明被告欠二原告工资款15918元。

经庭审,本院认为原告提供的证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,符合有效证据的三性特征,本院予以采信。

经审理查明:2013年农历9月底二原告跟随被告在开封市兰考县的工地干墙壁粉刷活,工程名称是春源花园工程,具体干三意寨薛楼村住宅楼的墙壁粉刷活,有内粉和外粉。二原告在工地干了大约2个月左右,工程结束。工程结束后双方经结算被告欠二原告工资款38818元,二原告借支8400元,剩余30418元。2013年12月24日二原告去兰考县工地找被告要钱,被告出具了欠条。2014年1月22日二原告再次去找被告要工资,在劳动局的协调下被告支付了二原告14500元,剩余15918元,并在上述欠条上注明。欠条载明:“证明  柴中轩粉刷款38818元  借支:(8400元)  剩余(30418元)  大写叁万零肆佰壹拾捌元  柴士勇  2013年12月24号  已付14500元  大写壹万肆仟伍佰元   剩余15918元  大写壹万伍仟玖佰壹拾捌元  2014年1月22号”。二原告的工资款以原告柴中轩的名义写在了一块。

本院认为,本案二原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系,二原告为被告提供了劳务服务,被告应按约支付劳动报酬。二原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:

被告柴士勇支付原告柴承彦、柴中轩劳动报酬款15918元。

如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费200元,由被告柴士勇负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 长   刘 长 军

                                             审 判 员   翟 新 华

                                             陪 审 员   张 国 军

                                             二0一四 年 八 月 四 日

                                             书 记 员   张 慧 平



责任编辑:海舟