首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人崔有仓、上诉人李铎忠、上诉人河南省大地建筑安装装饰有限公司(以下简称大地公司)与被上诉人济源市维创自动化科技有限公

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省济源中级人民法院 民事裁定书 (2014)济中民三终字第175号 上诉人(原审原告)崔有仓。 委托代理人郑艳冬,河南凌峰律师事务所律师。 上诉人(原审被告)李铎忠。 委托代理人崔学礼,济源市大峪法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)河南省大地建筑
河南省济源中级人民法院
民事裁定书
(2014)济中民三终字第175号

上诉人(原审原告)崔有仓。

委托代理人郑艳冬,河南凌峰律师事务所律师。

上诉人(原审被告)李铎忠。

委托代理人崔学礼,济源市大峪法律服务所法律工作者。

上诉人(原审被告)河南省大地建筑安装装饰有限公司。

法定代表人邓伟伟,该公司董事长。

委托代理人李伟,河南九威律师事务所律师。

委托代理人王菲菲,河南九威律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)济源市维创自动化科技有限公司。

法定代表人樊东成,该公司总经理。

上诉人崔有仓、上诉人李铎忠、上诉人河南省大地建筑安装装饰有限公司(以下简称大地公司)与被上诉人济源市维创自动化科技有限公司(以下简称维创公司)建设工程合同纠纷一案,崔有仓于2013年4月9日向济源市人民法院提起诉讼,请求判令维创公司给付其工程款116万元,并给付利息(按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日计算至给付之日),李铎中及大地公司依法承担责任。济源市人民法院于2014年3月12日作出(2013)济民一初字第717号民事判决。崔有仓、李铎中、大地公司不服该判决提起上诉。本院于2014年6月24日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

本院认为,原审判决认定基本事实不清,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:

一、撤销济源市人民法院(2013)济民一初字第717号民事判决;

二、发回济源市人民法院重新审理。

崔有仓预交的二审案件受理费6708元、李铎忠预交的二审案件受理费11427元、河南省大地建筑安装装饰有限公司预交的二审案件受理费11427元均予以退还。

                                             审  判  长   黄存智

                                             代理审判员   陈莎莎

                                             代理审判员   吕海波

                                             

                                             二○一四年九月二十二日

                                             

                                             书  记  员   孔军磊



责任编辑:海舟