崔中有、卢秀芝与崔嘉明等赡养纠纷一案一审民事判决书

原告崔中有，男，1945年6月26日出生。

原告卢秀芝，女，1944年1月29日出生。

被告崔嘉明，男，1966年9月3日出生。

被告崔金胜，男，1978年3月14日出生。

被告崔爱勤，女，1965年8月15日出生。

被告崔丰勤，女，1971年4月9日出生。

原告崔中有、卢秀芝诉被告崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔中有、卢秀芝到庭参加诉讼，被告崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔中有、卢秀芝诉称：我们共生育二男二女。长子崔嘉明，次子崔金胜、长女崔爱勤，次女崔丰勤。我们二人均已失去劳动能力和生活自理能力，急需子女对我们尽赡养义务。个别子女不但不管我们，有时还殴打我们。为此，特起诉至法院，请求：判令四被告每人每月支付二原告赡养费300元。在庭审中，二原告将诉讼请求变更为：1、四被告每人每月支付二原告赡养费200元；2、以后看病的费用，由四被告均摊。

被告崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤未提供答辩意见。

经审理查明，原告崔中有、卢秀芝夫妇共生育四个子女，即长子崔嘉明，次子崔金胜，长女崔爱勤，次女崔丰勤，现均已成年。现在二原告年事已高，丧失了劳动能力。二原告现独居生活。

上述事实有原告崔中有、卢秀芝当庭陈述为证。

本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不赡养父母，既违背社会善良风俗，亦违反法律规定。本案中，原告崔中有、卢秀芝已是近七十岁的老人，被告崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤应当履行赡养义务，让老人安度晚年。故二原告要求被告崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。结合2013年河南省农村居民人均消费支出标准，被告崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤每月分别支付二原告生活费200元（每人100元）。二原告今后的医疗费凭票据由被告崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤均摊。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:

一、被告崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤自2014年8月起每人每月支付原告崔中有生活费100元；其中，2014年8月-12月的每人应当支付生活费500元于本判决发生法律效力后七日内履行完毕，以后每人每年应当给付的生活费1200元于当年的1月31日前一次性支付完毕；

二、被告崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤自2014年8月起每人每月支付原告卢秀芝生活费100元；其中，2014年8月-12月的每人应当给付生活费500元于本判决发生法律效力后七日内履行完毕，以后每人每年应当给付的生活费1200元于当年的1月31日前一次性支付完毕；

三、原告崔中有、卢秀芝的医疗费凭票据由被告牛崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤均摊。

如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告崔嘉明、崔金胜、崔爱勤、崔丰勤负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长      修军旗

                                             审  判  员      朱德星

                                             审  判  员      刘振涛

                                             二〇一四年八月二十六日

                                             书  记  员      刘振涛