|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第1256号 原告赖惠军，男，住柘城县。 委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。 被告王玉霞，女，住柘城县。 被告王清兰，女，住柘城县。 委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。 被告李鑫鑫，男，住柘城县。 委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。 原告赖惠军诉被告王玉霞、王清兰、李鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赖惠军的委托代理人孙计划，被告王玉霞、被告李鑫鑫及委托代理人齐广亮、被告王清兰的委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖惠军诉称，被告王玉霞于2013年3月26日向原告借款100000元，约定利息为月利率5分，由被告王清兰、李鑫鑫提供担保。借款到期后，经过多次催要，被告王玉霞拒不归还。原告请求判令被告王玉霞偿还借款本金100000元并支付利息（按约定利息自借款之日起计算至还款完毕之日止）；被告王清兰、李鑫鑫承担连带还款责任。 被告王玉霞辩称，借款属实但没有约定利息，王玉霞愿意偿还借款。 被告王清兰、李鑫鑫辩称，被告王玉霞愿意还款，且该款是王玉霞实际使用，王清兰、李鑫鑫不承担还款责任。 原告赖惠军向本院提交的证据材料有，1、2013年3月26日借条一份。证明被告王玉霞借款100000元且被告王清兰、李鑫鑫作为担保人承担连带还款责任；2、证人张某某、王某某当庭证言。证明原告向张某某、王某某拆借100000元借与被告王玉霞，拆借的100000元月息5分，原告与被告口头约定借款的利息月利率5分。 被告王玉霞未向本院提交证据材料。 被告王清兰、李鑫鑫未向本院提交证据材料。 上述证据经庭审质证，被告王玉霞对证据1无异议，被告王清兰、李鑫鑫对担保的事实无异议。被告王玉霞、王清兰、李鑫鑫对证据2异议为，王玉霞不认识两位证人，直到开庭之日才第一次见两位证人；被告与原告之间没有约定利息。 对原告提供证据，本院分析认证如下，对证据1被告无异议，本院予以确认。对证据2，证人张某某证明原告拆借的100000元约定了利息，而原告与被告王玉霞约定利息其不在场，是听原告说与王玉霞约定了利息。王某某证明原告与王玉霞约定利息时，原告、张某某、王某某均在现场。二位证人的证言关于原告与王玉霞约定利息表述不一致，又无其他证据相印证，对证人张某某、王某某陈述原告与王玉霞约定月利息5分的证言，本院不予采纳。 经审理查明：被告王玉霞于2013年3月26日向原告借款100000元，并出具了借条，由被告王清兰、李鑫鑫作担保，并在借条上写明“保证人”字样。后被告王玉霞未偿还借款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉霞向原告赖惠军借款100000元，有被告王玉霞给原告出具的借条为证，被告王玉霞也承认借款的事实，事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告王玉霞偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告王清兰、李鑫鑫为涉案借款进行担保，二被告承认该事实，由于双方对保证方式没有约定，王清兰、李鑫鑫应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告未提供充分证据证明原、被告之间约定利息，对原告该项诉请，本院不予支持，原告补充证据后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉霞于本判决后生效后十日内支付原告赖惠军人民币100000元；被告王清兰、李鑫鑫对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告赖惠军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 宋 静 二〇一四年十一月六日 书记员 郭恒诗 |
