|
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第01693号 原告单贵堂，男，1968年9月16日出生，汉族。 原告卫本礼，男，1964年8月9日出生，汉族 二原告委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告李保顺，男，1959年8月25日出生，汉族。 被告田合生，男，1956年8月24日出生，汉族。 原告单贵堂、卫本礼诉被告李保顺、田合生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告单贵堂、卫本礼及其委托代理人焦建锋、被告田合生到庭参加了诉讼，被告李保顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单贵堂、卫本礼诉称，2012年被告李保顺在山西省中阳县洗煤厂承包建筑工程，二原告在其处打工，被告田合生管给二原告计算工作量。双方2012年8月、9月经过结算，被告李保顺还欠二原告工资款26297元。此后，经多次向被告催要，至今未给付原告。现向法院提起诉讼要求：判令被告给付原告工资款26297元。 被告田合生辩称，被告是在李保顺处打工，平时负责给二原告计算工作量，老板是被告李保顺，应由李保顺负责给付二原告工资款。 被告李保顺未答辩。 经审理查明，被告李保顺2012年在山西省中阳县洗煤厂承包建筑工程，原告单贵堂、卫本礼、被告田合生在其承包的工程处打工，二原告从事砌砖、抹灰、支模板等工作，被告田合生从事给工人计算工作量等管理性工作。二原告工作结束后，被告田合生向二原告出具了工作量清单。2012年8月、9月经过结算，被告李保顺还欠二原告工资款26297元。后经原告多次催要，被告李保顺至今拒不给付。上为本案事实。 上述事实，有原告提交的结算单16份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告李保顺欠二原告工资款26297元，有其出具的结算单为证，现二原告要求被告李保顺给付工资款，本院予以支持。被告田合生是受雇于被告李保顺在其处从事管理工作，二原告要求被告田合生给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李保顺于本判决生效后十日内给付原告单贵堂、卫本礼工资款26297元； 二、驳回原告单贵堂、卫本礼的其他诉讼请求。 案件受理费457元，减半收取229元，由被告李保顺承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 代理审判员 魏志强二○一四年九月十二日 书 记 员 卫 法 广 |
