|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第1977号 上诉人（原审被告）武瑞锋。 委托代理人李向阳、武治平，河南奥博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）申保林。 委托代理人侯丽彬。 上诉人武瑞锋因与被上诉人申保林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人武瑞锋的委托代理人武治平，被上诉人申保林及其委托代理人侯丽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2013年9月，原告为被告提供劳务，在洛阳一工地务工，2013年12月13日上午，原告在维修漏水管道时，管道坠落将原告打落，致原告受伤。原告先后在洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心、洛阳市第一人民医院检查治疗。2013年12月16日原告入住安阳市第六人民医院治疗，诊断为胸部闭合伤，右侧血气胸，右肺挫伤，左侧第5、6肋骨骨折，右侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，头部、面部皮肤裂伤，共住院16天，支付医疗费37898.09元。外购药支付50元。2013年12月15日，被告向原告出具一欠据，内容为：今欠到申保林工资73个工，130元／天9040-生活费800，总合计8690，武瑞锋，2013年12月15日。被告已付原告15000元。 上述事实有原告提交的欠据、医疗费单据、出院证、加油费发票、病历、被告提供的洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心诊断证明、洛阳市第一人民医院检查报告单及当事人陈述证实。 原审法院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，未尽到良好的、谨慎的管理义务，又疏于安全教育，应承担主要赔偿责任。原告作为雇工，对维修管道这一简单的工作存在注意不足，对出现因其自身未尽到相应注意义务而造成的损害后果，应认定原告对此负有一定的过错责任。结合本案实际情况，被告应承担主要责任，酌定为70%，原告应承担次要责任，酌定为30%。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应予支持，但要求过高部分不予支持。被告已支付15000元应在执行时予以扣除。原告所举被告出具的工资欠据，可以证明原被告间系劳务关系，故被告辩称自己只是介绍人而非雇主，不予采信。被告辩称原告在回家路上再次受伤未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告武瑞锋于判决生效之日起十日内赔偿原告申保林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31393.67元，执行时扣除被告武瑞锋已付15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告负担。 宣判后，武瑞锋不服上诉称，原审认定误工费和交通费存在明显证据不足，被上诉人系农民，应按农民来确定误工费。交通费在被上诉人证据不充分的情况下，就判决高达1000元，实难令人信服。综上，望二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。 申保林则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。 经二审查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，2013年12月15日，上诉人向被上诉人出具一欠据，内容为：今欠到申保林工资73个工，130元／天，上诉人认可该欠条系其出具，故原审法院认定被上诉人误工费按每天130元计算并无不当。被上诉人受伤先后在洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心、洛阳市第一人民医院检查治疗，后来又于2013年12月16日转入安阳市第六人民医院治疗，原审判决酌定交通费为1000元，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武瑞锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫学海 审 判 员 毛晓燕 代理审判员 秦现华 二〇一四年十月三十日 书 记 员 张文科 |
