|
新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牧民一初字第114号 原告王秀萍，男，1945年12月出生。 委托代理人刘兴恒，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。 被告刘世强，男，1971年10月出生。 被告段新朋，男，1976年5月出生。 被告杨保生，男，1943年5月出生。 原告王秀萍诉被告刘世强、段新朋、杨保生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀萍及委托代理人刘兴恒到庭参加了诉讼，被告刘世强、段新朋、杨保生经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2009年9月，被告刘世强、段新朋经杨保生介绍，向原告借钱，并约定杨保生承担连带担保责任，刘世强名下所有的奇瑞轿车抵押担保，车辆登记证书和发票等证件交给原告保存。借款到期后，原告多次向被告催要，被告多次保证但仍拒不还款，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款143000元；2由三被告承担本案诉讼费用。 三被告未向本院提交答辩意见。 原告向本院提交的证据材料有：1、2份借条及3份还款保证，证明三被告多次违约，原告多次催要三被告拒不偿还，三被告欠原告80000元及利息63000元，共计143000元。2、机动车登记证书、行车证复印件、机动车销售发票，证明被告将车辆登记证交给原告，逾期不还款该车由原告任意处理。 三被告未向本院递交质证意见也未向本院提交证据材料。 依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年9月1日被告刘世强、段新朋向原告王秀萍借款80000元并出具借款协议，协议载明：今借王秀萍现金捌万元整（80000元整），用期三个月，以刘世强的某某牌汽车（豫GDXX）做抵押。现将原车购车发票、登记证原件、以及行车证的复印件交由王秀萍保管，还款后归还车主。逾期不还款该车由王秀萍任意处理。借款人刘世强、段新朋担保人杨保生。借款后段新朋及杨保生多次出具还款保证。2012年2月9日被告段新朋、杨保生再次向原告王秀萍出具借条，载明：今借王秀萍现金拾壹万元整（110000元整）计划今年有2次还款计划，数额不限。并注明：日期应是2010年4月24日至2012年1月1日共计贰拾个月利息是叁万贰仟元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘世强、段新朋向原告王秀萍借款80000元，事实清楚，证据充分。被告应及时还借款本金。在2012年2月9日借条中显示存在借款利息且不超出国家规定，原告主张从2009年9月1日至起诉之日之间的利息63000元亦不超过双方约定利息总额，应予支持。被告杨保生系借款担保人应承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下： 一、被告刘世强、段新朋于本判决生效后十日内偿还原告王秀萍借款80000元及利息63000元共计143000元。 二、被告杨保生对上述第一项承担连带清偿责任。 如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告承担（为便于结算，原告预交的诉讼费用不予退还，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可自判决书送达起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 ：吴继伟 审 判 员 ：张孝群 人民陪审员 ：韩吉梅 二〇一四年十二月十日 书 记 员 ：苗方洁 |
