|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法民提字第75号 申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：郭傲更。 委托代理人：郭佩佩。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：高桂树。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张冬娟。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：洛阳市翔瑞物资有限公司。 法定代表人：张建刚，经理。 申诉人郭傲更因与被申诉人高桂树、张冬鹃、洛阳市翔瑞物资有限公司（简称翔瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛民再字第26号民事判决，向本院提起申诉，本院于2013年5月24日作出（2013）豫法立民再申字第21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人郭傲更及委托代理人郭佩佩到庭参加诉讼，被申诉人高桂树、张冬娟、翔瑞公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 2008年7月18日，郭傲更起诉至洛龙区人民法院称，2008年2月19日翔瑞公司的商店，交给该商店经理高桂树和会计张冬鹃715000元购买焊条款。当时谈好条件为焊条94.50元一件，合4725元一吨，供货时间为5-10天。付款后过了十天仍不见发货，在我的催促下被告分数次给我发货53吨，剩余货款既不发货，也不退款。另外被告以去天津催货向我索要1000元。因为被告的违约使我遭受到重大经济损失。因此请求人民法院判令被告退还剩余货款35475元、退还骗取我的1000元。要求被告赔偿我的可得利益223678元，要求被告赔偿我的经济损失185551.49元，并承担本案全部诉讼费用。 洛龙区人民法院经审理于2009年1月6日作出（2008）洛龙法民初－2字第1109号民事判决：一、高桂树应在判决生效后付给郭傲更剩余货款35475元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年2月21日计算至实际履行之日）。二、高桂树应在判决生效后付给郭傲更429100元的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年2月21日计算至2008年8月22日）。三、驳回郭傲更的其他诉讼请求。案件受理费11983元，保全费4612元，由郭傲更承担10595元、高桂树承担6000元。 郭傲更不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。 洛阳市中级人民法院经审理于2009年6月10日作出（2009）洛民终字第921号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8354元，由郭傲更负担。 郭傲更不服，向本院申请再审。本院于2010年9月30日作出（2010）豫法民申字第01053号民事裁定：指令洛阳市中级人民法院再审。 洛阳市中级人民法院再审后于2011年4月13日作出（2011）洛民再字第26号民事判决：维持该院（2008）洛民终字第921号民事判决。 本院再审过程中，郭傲更称，张冬娟、翔瑞公司应对本案承担连带责任；高桂树、张冬娟、翔瑞公司违约，应当赔偿其损失及可得利益；高桂树收取郭傲更的1000元应当退还。 本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销洛阳市中级人民法院（2011）洛民再字第26号民事判决、（2009）洛民终字第921号民事判决，洛龙区人民法院（2008）洛龙法民初－2字第1109号民事判决。 二、本案发回洛龙区人民法院重审。 审 判 长 韦贵云 代理审判员 郝明亮 代理审判员 万宗杰 二〇一四年八月十九日 书 记 员 朱昱龙 |
