|
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）文民一初字第216号 原告郭文书，女，1972年2月27日出生。 委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。 被告王爱军，男，1972年10月8日出生。 被告何媛，女，1977年8月10日出生。 委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。 原告郭文书诉被告王爱军、何媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭文书及其委托代理人李凯、被告何媛及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文书诉称，原告与被告王爱军系同事。2011年9月16日，被告王爱军以做棉纱生意资金紧张为由，向原告借款100000元。原告于当日借给被告王爱军现金100000元，被告王爱军给原告写下借条。后原告多次催要，被告均无正当理由拒绝还款，原告向被告催要借款至今无果。根据《婚姻法》相关规定，被告何媛应负共同偿还责任。为维护其合法权益，现原告郭文书请求法院依法判令被告王爱军、何媛共同偿还原告借款100000元并从2011年9月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。 被告王爱军经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。 被告何媛辩称，对借款100000元真实性有异议。因二被告早已分居并离婚，故被告何媛对被告王爱军向原告借款100000元不知情，被告王爱军也从没有向被告何媛说过其做过棉纱生意，在实际借款人王爱军本人未到庭参加诉讼的情况下，无法证实原告举证借条的真实性，应驳回对被告何媛的诉请。因被告王爱军赌博成性，在分居前已将全部家当输光，被告何媛于2009年搬回娘家连续居住至今，并于2011年10月份离婚，假设本案借款属实（我方意见是不属实），那么该笔借款也发生在二被告分居期间，且被告何媛未在借条上签字，也并未从该借款中受益，故根据相关法律规定，无论本案借款是否属实，被告何媛都不应当承担任何责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王爱军于2011年9月16日向原告借款100000元，并出具了借条，载明“今借到郭文书现金拾万元整，小写100000元，王爱军，2011.9.16”。被告王爱军至今未归还原告上述借款。 另查明，被告何媛与被告王爱军原系夫妻关系，双方于2009年开始分居，并于2011年10月8日登记离婚。 以上事实，有原告郭文书提交的借条、被告何媛提交的离婚证、安阳市文峰区东大街街道南门东社区居委会证明、证人王存地、李海军、李琳出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱军于2011年9月16日向原告借款100000元，并出具了借条，故被告王爱军负有偿还该100000元借款的义务。因该借款发生在被告何媛与被告王爱军的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告何媛对该借款应当依法承担清偿责任。现原告主张的利息，因原告与被告王爱军在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱军、何媛于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭文书借款人民币100000元及利息（利息从2014年2月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告郭文书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王爱军、何媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 李文军 审 判 员 董 星 人民陪审员 张艳红 二〇一四年九月十一日 代理书记员 代云琪 |
