|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第01212号 原告丁新义，男，1957年11月9日出生，汉族，职工。 被告司学征，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。 委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告司春梅，女，1963年11月21日出生，汉族，职工。 被告司永生，男，1964年1月1日出生，汉族，职工。系被告司春梅特别授权委托代理人。 原告丁新义与被告司学征、司春梅、司永生民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁新义、被告司学征委托代理人张川、被告司永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁新义诉称，2012年2月7日，被告司学征借原告款100000元，并与原告签订了借款合同，借款期限从2012年2月7日起至2012年5月6日止，借款期限内月息为10‰，如逾期付息或归还本金，每天按当期利息的10‰或贷款余额的50‰计算逾期罚息至全部清偿为止；如被告不能按约定履行还款义务，视为严重违约，应向原告支付借款总额20%的违约金。被告司春梅、司永生作为担保人在借款合同上签字，提供位于夏邑县县府路西段北侧县政府家属楼1号楼东单元3号楼东户［夏邑县房权证城关镇字第2002471号］房产作为抵押物。被告司春梅、司永生作为担保人在借款借据、担保书上签字，承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告司学征、司春梅、司永生拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告司学征返还原告借款100000元，逾期利息9000元（利息2013年11月7日至2014年5月6日）及违约金，被告司春梅、司永生对上述借款承担连带责任；逾期利息自2014年5月6日按月息1.5分计算，至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。 被告司学征辩称，认可借款事实，但现在资金紧张，无力偿还。 被告司春梅、司永生辩称，原告起诉属实，我们是担保人，应先让借款人被告司学征还款。 在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有： 1、2012年2月7日丁新义与司学征签订的民间借款合同一份； 2、2012年2月7日的借款借据一份； 3、2012年2月7日司永生、司春梅的借款担保人担保书各一份； 以上三份证据证明被告司学征于2012年2月7日在原告处借款本金100000元，月息1分，期限3个月，逾期利息按1分5厘计算，违约金按借款总额20%计算，由被告司春梅、司永生为被告司学征提供担保，下欠本金100000元及利息未还。 在庭审质证时，被告司学征、司春梅、司永生对原告提交的证据均无异议。 在举证期限内，被告司学征、司春梅、司永生均未向本院提交证据材料。 根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2012年8月2日，原告丁新义与被告司学征签订民间借款合同一份，合同主要内容：借款人司学征、出借人丁新义借款金额为人民币100000元，期限3个月，约定月利率为10‰，期限内利息3000元，逾期归还本金，每月按贷款余额金额的20‰计算逾期利息至全部清偿日为止；出借人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，视为严重违约，应当向借款人支付全部贷款本金的20%的违约金；借款人不能按本合同的约定向出借人履行合同还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部贷款本金的20%的违约金。同日，被告司学征给原告丁新义出具一份100000元借款借据，并在借据上签字按手印。被告司春梅、司永生作为被告司学征的担保人也在借据上签字按手印，保证期间至借款人还清全部借款本息和费用之日止。 被告司学征于2012年2月7日向原告借款100000元，利息已结算至2013年11月7日，余款经原告催要，被告未还，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求被告返还下欠本金100000元及2013年11月7日至2014年5月6日利息9000元，以后顺延计息及违约金。 本院认为，原告丁新义与被告司学征双方签订民间借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，因此双方应按合同的约定全面履行义务，原告丁新义依约向被告司学征给付了借款100000元，被告司学征给原告出具借据，原告要求被告司学征返还下欠借款40000元及利息，本院予以支持；对于原告要求被告按月息15‰返还2013年11月7日至2014年5月6日逾期利息9000元，不违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（2012年中国人民银行公布的同期贷款利率6.0%），本院予以支持；原告要求被告按合同约定支付违约金，庭审中，原告自愿放弃该部分请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。关于被告司春梅、司永生在借款借据上以担保人身份签字按手印，由于未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，视为连带责任保证承担保证责任。”因此担保人被告司春梅、司永生承担连带责任保证。而且司春梅、司永生在担保书上写明“至还清借款人所欠的全部借款本息和费用之日期止”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，司春梅、司永生保证“至还清借款人所欠的全部借款本息和费用之日期止”，属于保证期间约定不明，保证期限间为主债务履行期届满之日起二年。被告司学征借款时间是2012年2月7日，期限3个月，因此司春梅、司永生为司学征担保时间为2012年5月7日起二年，即至2014年5月6日止。原告要求被告司春梅、司永生承担保证责任其诉讼请求未超过除斥期间，故担保人被告司春梅、司永生对司学征该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告司学征于判决生效之日起十日内返还原告丁新义借款本金100000元，并支付2013年11月7日至2014年5月6日利息9000元（以后利息按月息1.5分顺延计算至本判决给付之日止）； 二、被告司春梅、司永生对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告司学征、司春梅、司永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 李红卫 审 判 员 孟昭利 人民陪审员 崔志品 二〇一四年十二月十日 书 记 员 欧阳贺 |
