|
内黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）内刑初字第6号 公诉机关内黄县人民检察院。 被告人韩某，男，1984年12月28日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2013年10月23日被河南省浚县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月19日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌包庇犯罪于2014年11月7日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月22日被内黄县人民法院取保候审。 被告人单某，男，1979年12月27日出生，汉族，中专毕业。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2013年10月23日被河南省浚县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月19日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌包庇犯罪于2014年11月7日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月22日被内黄县人民法院取保候审。 内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人韩某、单某犯包庇罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人韩某、单某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年10月22日20时许，公安局民警在内黄县公安局＊＊派出所内协调抓捕涉嫌盗窃犯罪的韩某甲（已判刑）过程中，被告人韩某获得消息后，在明知韩某甲是犯罪的人的情况下，给被告人单某打电话，指使被告人单某为韩某甲通风报信，后被告人单某在明知韩某甲是犯罪的人的情况下，用电话给韩某甲报信，致使韩某甲逃脱抓捕。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人韩某的供述，2013年10月22日晚上，其听到民警和指导员张某结合案件，准备抓捕韩某甲，其就来到派出所大门外用自己的手机给单某打电话，让单某联系韩某甲马上出去躲躲。后指导员找其谈话，知道韩某甲的手机被监听了，其联系单某让他不要联系韩某甲了，打过电话后，其就将手机关机，从派出所出去藏了起来，停一个小时左右，其就被公安局的人抓住了。 2、被告人单某的供述，2013年10月22日晚上八点左右，韩某给其打电话，说外地公安局的在找韩某甲，让其通知韩某甲出去躲躲，之后其就给韩某甲打电话说了，韩某甲就跑了。 3、证人韩某甲的证言证实，2013年10月22日晚上，其收到韩某、单某的信息，知道公安机关准备抓其，其就外出逃跑，后接受派出所的工作人员和单某的父亲等人的劝投，于2013年10月27日主动到公安局投案。 4、刑事判决书证实，韩某甲因犯盗窃罪，于2014年7月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 5、书证：（1）、被告人韩某、单某的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、价格鉴定结论书：证实韩某甲盗窃的摩托车价值6630元；（4）、到案经过：证实被告人韩某、单某均被抓获到案；（5）、扣押、发还物品文件清单；（6）、出所登记表；（7）、韩某甲在逃登记表；（8）、派出所证明。 以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人韩某、单某明知是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某、单某认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，故对二被告人均可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯包庇罪，免予刑事处罚； 二、被告人单某犯包庇罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨武群 审判员 李林生 审判员 张鹏宇 二〇一五年一月二十九日 书记员 樊少华 |
