|
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商睢民初字第00947号 原告余兴亮，男，汉族，住商丘市睢阳区。 被告王海峰，男，汉族，住商丘市睢阳区。 被告陈迎春，女，汉族，住商丘市睢阳区。 原告余兴亮与被告王海峰、陈迎春追偿权纠纷一案，原告余兴亮于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告余兴亮送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告王海峰送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。在本院审理过程中，原告余兴亮撤回对被告陈迎春的起诉，经合议庭合议予以准许，本案于2014年11月27日在本院公开开庭进行了审理，原告余兴亮到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余兴亮诉称，2013年11月27日，被告王海峰向高素勤借款10万元，借款期限15天，约定利息为日千分之二，借款到期后一次性付清本息，如逾期付息或还本金，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿之日，原告作为保证人承担保证责任，借款到期后被告拒不偿还借款，原告为被告偿还了本息共计14万元，原告多次找被告催要，被告均不予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告为其支付的欠款10万元及利息，诉讼费被告承担。 被告王海峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据原告起诉及被告答辩，本合议庭总结本案审理的重点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？ 原告余兴亮为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告余兴亮身份证复印件；2、借款合同；3、借条；4、担保单；5、收条。以上证据证明原、被告主体适格，被告王海峰从高素勤处借款10万元用于偿还华商银行古宋支行营业部贷款，原告为其担保，到期后被告不还给高素勤，原告于2014年1月12日代被告王海峰偿还借贷9.7万元及利息3000元，合计100000元。原告替被告把钱还给高素琴，被告王海峰不将该款还给原告。 被告王海峰未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观、真实、与本案有关联性，能够达到证明目的，本院予以确认。 本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2013年11月27日，被告王海峰向高素勤借款10万元，借款期限15天，约定利息为日千分之二，借款到期后一次性付清本息，如逾期付息或还本金，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿之日，原告作为保证人承担保证责任，借款到期后被告拒不偿还借款，原告为被告偿还了本息共计10万元，原告多次找被告催要，被告均不予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告为其支付的欠款10万元及利息，诉讼费被告承担。 本院认为，保证人承担保证义务后有权向义务人追偿，原告作为保证人在为被告王海峰承担还款义务后，其有权向被告王海峰追偿。被告王海峰虽借高素琴10万元，但实际借款97000元，借款应以97000元为准，原告余兴亮已经为被告王海峰偿还借款及利息100000元，故原告的诉讼请求本院予以部分支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海峰偿还原告余兴亮100000元及利息（利息按同期银行存款利率计算，自2014年1月22日至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 一审案件受理费2300元由被告王海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 贾自民 审 判 员 杨晓红 人民陪审员 宋建华 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 徐 力 |
