|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民一终字第00687号 上诉人（原审被告）吴传辉，女，生于1968年9月29日。 委托代理人郑磊，河南英泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐恩照，男，生于1934年5月19日，汉族。 委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。 上诉人吴传辉与被上诉人徐恩照为委托合同纠纷一案，徐恩照于2014年4月21日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求：依法判令吴传辉按存款条据本利合计归还给徐恩照。桐柏县人民法院审理后，于2014年6月15日作出（2014）桐民初字第00604号民事判决。吴传辉不服原判，于2014年6月30日提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴传辉及其委托代理人郑磊，被上诉人徐恩照及其委托代理人朱家富到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原审法院判决所认定的事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00604号民事判决； 二、发回桐柏县人民法院审理。 二审诉讼费350元，退还上诉人吴传辉。 审判长 车向平 审判员 王邦跃 审判员 窦丁平 二〇一五年一月二十八日 书记员 张艳霞 南阳市中级人民法院发回重审意见函 （内部公函严禁外传） （2014）南民一终字第00687号 桐柏县人民法院： 你院审理的上诉人吴传辉与被上诉人徐恩照为委托合同纠纷一案，经我院二审审理认为：本案中，被上诉人徐恩照要求提前解除委托合同，要求退款，你院应算清双方经济往来，退款即可，你院认为不属同一法律关系，可另行主张不妥，且增加诉累。二审中，吴传辉提交两张有被上诉人徐恩照签名的领款条，要求算账扣减退款，徐恩照提出异议，并申请文字鉴定，重审时，可否鉴定，由你院酌定。因本案二审中出现新证据，在绩效考核中可不参与考核。 附：退回你院吴传辉提交原条原件两份。 二〇一五年一月二十八日 |
