|
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鲁民初字第2196号 原告吴某某，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住址鲁山县。 委托代理人徐某某，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。 被告常某某，女，1986年9月27日生，汉族，农民，住址鲁山县。原告吴某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原、被告于2009年12月26日（农历）经人介绍相识，2010年7月26日在鲁山县民政部门登记结婚，并按照农村习俗举行婚礼，2010年12月2日生育儿子吴某某。原、被告婚初夫妻感情相处一般，但在实际生活过程中，常因家务琐事吵嘴生气，婚姻存续期间没有共同语言，特别是与家庭成员之间缺乏沟通，致使关系僵化，但对此原告总是苦心相劝，作为原告家庭只有原告一个男孩，姐姐也已婚嫁，原告既要孝敬父母，又要照顾被告人的夫妻感情，尽管如此还是存在家庭矛盾时有发生，被告不听劝解，凭个性我行我素，久而久之对于本不尽意的夫妻感情逐步走向恶化局面。被告干脆丢下儿子不管，只身一人搬到实验学校的单身宿舍居住，把儿子丢给原告的父母抚养照顾。作为原告也有不足之处，为了事业、生活经常处于工作岗位，存在感情培养的缺陷，但是被告作为教书育人的人民教师，应该对人生的道理加以理解。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻生活已实际分居2年之久，为结束婚姻痛苦，原告诉至法院。现请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子吴某某（四岁）归原告抚养，抚养费由原、被告每月各承担300元人民币。 被告常某某辩称，1、原、被告婚姻基础和婚后感情较好；2、原、被告并未分居，更不存在分居两年之事；3、原告提出离婚完全是偏听偏信下对被告的误解所致。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，如果双方好好沟通，仍有和好可能，为了使儿子有一个完整的家庭和保持我们合法有效的婚姻关系，我不同意离婚。 本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实： 2009年12月26日（农历），原、被告经人介绍相识，2010年4月13日（农历）举行结婚仪式，2010年7月26日办理结婚登记，2010年12月2日，双方生育一子，取名吴某某。婚后原告长期在外工作，被告于2014年正月从原告家搬至鲁山县实验学校居住。原告认为被告与原告及原告家庭成员之间缺乏沟通，双方分居2年之久，婚姻关系已名存实亡，提起诉讼请求离婚。 本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚应符合离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识，相熟后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方生育一子，说明原、被告夫妻感情良好。造成双方感情出现裂痕的主要原因系原、被告平时聚少离多，夫妻之间沟通不够，彼此缺乏关心和信任。只要双方改变目前的生活状况，在以后的生活中真诚相待、相互关心，彼此信任，相信一定有一个幸福美满的家庭。原告现在请求离婚，证据不足、理由不充分，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 代理审判员 崔冬冬 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 赵小飞 -3- |
