|
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）登民一初字第533号 原告肖栓柱，男，汉族，1949年8月4日出生。 委托代理人梁西锋，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。 原告袁梅，女，汉族，1949年11月28日出生，系肖栓柱之妻。 委托代理人梁西锋，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。 被告肖金凤，女，汉族，1991年11月4日出生，系二原告之女。 委托代理人任建木，男，汉族，1963年7月16日出生，系二被告伯父。 被告任跃利，男，汉族，1987年8月19日出生，系肖金凤之夫。 委托代理人任建木，男，汉族，1953年7月16日出生，系二被告伯父。 原告肖栓柱、袁梅诉被告肖金凤、任跃利赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖栓柱、袁梅及其委托代理人梁西锋，被告肖金凤、任跃利的委托代理人任建木、被告任跃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告肖金风、任跃利系二原告女儿、女婿，二原告年岁已高，丧失劳动能力，需二被告赡养，可原告袁梅住院治疗，二被告分文未付，二被告拒不赡养二原告，无奈二原告诉于法院。诉讼请求：1、依法判令二被告每月支付原告生活费1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 二被告辩称，一、原告称被告肖金风不支付住院治疗费与事实不符，因原告根本没有把被告肖金凤当成自己的女儿，有什么情况从未联系过，被告并不知道原告住院的时间和治疗费用，也无人告知，二原告有七个儿女，应该按医院的治疗费单据每人分摊支付，尽力做到公平合理，被告并没有不愿意给老人治疗的意思；二、原告诉称其需被告任跃利赡养不妥当，被告肖金凤有赡养义务，被告任跃利不是赡养义务人，诉被告任跃利是主体资格错误；三、原告称每月支付1000元生活费，按现实生活需要太高，应当按照实际需要七个儿女分摊支付；四、原告与被告在2013年12月8日经人调解，被告给原告20100元作为赡养费，后于2014年2月28日经法律服务所丁银州调解被告支付给原告10000元，两次共付给原告30100元作为终生赡养费，同时达成协议，协议书在嵩阳法律服务所丁银州处存放。 原告肖栓柱、袁梅向法庭提交，户口本复印件一份，证明肖金凤是二原告婚生子女，被告肖金凤有赡养二原告的义务。 被告肖金凤、任跃利对原告提供的证据无异议。 被告肖金凤、任跃利没有证据向法庭提交。 本院认证情况：原告所举证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明，原告肖栓柱、袁梅共育七个子女，长子肖迎辉、次子肖志辉、三子肖志强、四子肖金乾、长女肖秀勤、次女肖金凤、三女肖银凤。被告肖金凤、任跃利系原告肖栓柱、袁梅女儿、女婿。原，被告因赡养纠纷，二原告遂诉于本院。 另查明，二原告在庭审中表示，基他六子女都赡养二原告，只有被告肖金凤不赡养二原告，被告肖金凤在庭审中表示愿意每月支付二原告200元赡养费，2013年河南省农村居民人年均生活消费支出为5627.73元。 本院认为，被告肖金凤作为原告肖栓柱、袁梅的女儿，有义务赡养二原告，原告要求被告肖金凤支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；关于赡养费的数额，二原告每年赡养费按照2013年河南省农村居民人年均生活消费支出5627.73元计算，应为11255.46元（5627.73×2人），二原告共有7子女，被告肖金凤每年应承担二原告赡养费七分之一的份额即1607.92（11255.46元÷7人），又因被告肖金凤在庭审中表示愿意每月支付二原告200元赡养费，被告的意思表示符合法律规定，本院予以支持，因此，被告肖金凤每月支付原告肖栓柱、袁梅赡养费200元；关于被告任跃利的责任问题，因任跃利不是二原告的赡养义务人，二原告要求任跃利支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持；二被告辩称的已付二原告30100元作为终生赡养费的意见，因二被告没有提供相关证据，二原告又不予认可，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告肖金凤于本判决生效之日起每月支付原告肖栓柱、袁梅赡养费200元； 二、驳回原告肖栓柱、袁梅的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由被告肖金凤承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 杨军献 人民陪审员 郝书清 人民陪审员 张进财 二〇一五年二月五日 书 记 员 孙世勋 |
