首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

崔建伟与屠雪宪买卖合同纠纷再审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-15
摘要:河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)汴民申字第24号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):崔建伟,男,汉族,住河南省杞县。 委托代理人:杨洪明,杞县城关镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被申请人(一审被告、反诉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汴民申字第24号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):崔建伟,男,汉族,住河南省杞县。
委托代理人:杨洪明,杞县城关镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):屠雪宪,男,汉族,住河南省开封市。
再审申请人崔建伟因与被申请人屠雪宪买卖合同纠纷一案,不服本院(2014)汴民终字第1652号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
崔建伟申请再审称:双方协议购买的收割机是手续齐全的新机,而屠雪宪提供的收割机是旧机,且系没有购车发票、合格证、产品说明书的三无产品,屠雪宪应退还订金。
本院认为:崔建伟起诉称屠雪宪卖给崔建伟的是旧车,且没有购车发票、合格证、产品说明书,是三无产品,要求屠雪宪退还订金10000元,却未能提供合法有效的证据证明其主张,故一审判决驳回其诉讼请求,二审予以维持,并无不当。
综上,崔建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回崔建伟的再审申请。
审 判 长  姬 凯
审 判 员  单国生
代理审判员  叶海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员  吴 俊
责任编辑:海舟