监护失职行为该“入刑”吗
来源：法博管理 作者：法博管理 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：话题专题 ???? 27日晚21点左右，天津大悦城南开店4楼中庭，一家长手里抱着两个2-3岁的孩子靠近中间玻璃围栏天井处，孩子没抱住，两个孩子全部掉到负一层，当场死亡。 关于这次事件家长的监护失职行为，有网友认为家长应该担负刑责。 全国两会前夕,由民盟中央
|
话题专题 ???? 27日晚21点左右，天津大悦城南开店4楼中庭，一家长手里抱着两个2-3岁的孩子靠近中间玻璃围栏天井处，孩子没抱住，两个孩子全部掉到负一层，当场死亡。 关于这次事件家长的监护失职行为，有网友认为家长应该担负刑责。 全国两会前夕,由民盟中央常委、全国政协委员李铀牵头、13名四川籍政协委员联名递交提案《关于未成年人监护失职(疏忽)行为“入刑”的建议》,呼吁未成年人监护失职入刑。 面对此类事件，刑法应不应该介入？在什么情况下介入才比较合理呢？ 博文汇总： 王强军：警惕肃杀的刑法介入家庭教育 父母对子女更多地是“爱和教育”，出于疏忽而导致严重后果的毕竟还是少数。刑法惩罚的行为应当具有普遍性和高发性。我们可以分析现行刑法典中的478个罪名，我们可以看到每一个罪名所惩罚的行为都具有高发性和频繁性。类似行为发生的偶发性特征，决定了并不需要刑法的介入。【详细】 百里溪：不宜追究兄妹坠亡家长刑责 从过失的角度而言，我们需要确定的是，家长抱着小孩在栏杆边缘行走是不是一个危险行为。如果是，那么家长就有“应当”的注意义务，因为其疏忽大意或者过于自信造成小孩死亡的，当然应该承担过失致人死亡罪的责任。一般而言，家长抱着小孩在栏杆边缘并不会增大小孩掉落的可能性，但会增加掉落所造成的伤害。就本案而言，刑法所要求的罪过，其主要关注点应当是抱小孩行为的危险性，而不是掉落之后可能造成的后果。家长的行为增加了小孩掉落之后造成的伤害，在法律的定性上，如在刑法罪过和民法过错两者中选择，本文觉得认定为民法过错更为适当。【详细】 郑智银：未成年人监护失职行为“入刑”的建议不切实际 从客观上来讲，所有造成儿童伤害和死亡的意外事故，都与父母监护职责的缺失有直接关联。可问题是，这种过失（疏忽）行为作为犯罪来处罚是否合适？刑罚的目的有两个，从正义角度看是为了惩罚犯罪，从功利角度是为了预防犯罪。从正义角度看，失职父母本身就是受害人，那么处以刑罚实质上是对受害人的二次伤害。而从功利角度看，这种预防犯罪的手段意义不大，如果草率立法，甚至根本无法执行，不具有可操作性。【详细】
|
