中国天价
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法静亦水 没有最高，只有更高 中国“天价”比比皆是 情人节，情侣、夫妻之间，少不了要送玫瑰花作为礼物。可谁能想到，刚刚过去的这个情人节，寻常可见的玫瑰花，却被炒出了“天价”——据媒体报道，在一些地方，某名牌品种的玫瑰花，一枝的零售价就接近百元
|
法静亦水 没有最高，只有更高 中国“天价”比比皆是 情人节，情侣、夫妻之间，少不了要送玫瑰花作为礼物。可谁能想到，刚刚过去的这个情人节，寻常可见的玫瑰花，却被炒出了“天价”——据媒体报道，在一些地方，某名牌品种的玫瑰花，一枝的零售价就接近百元，一束玫瑰花竟要价几千元！ 个别品种的商品在热销的节骨眼上卖出高价甚或“天价”，或并不值得大惊小怪。然而，当今，在社会生活中，“天价”比比皆是，随处可见。任何一种商品、任何一种服务，都可以被弄成“天价”，这就值得思忖了。 近年来，“天价”事件层出不穷。譬如，近400元一斤的“天价鱼”、368元一盘的“天价豆腐”，近10元钱一个的杏干、100元一碗的砂锅白粥……酒有“天价”、烟有“天价”，春有“天价茶叶”，夏卖“天价粽子”，秋现“天价螃蟹”“天价月饼”……诸如此类，不一而足。 “天价”不仅存在于消费领域，也并非只是一些小商铺、小店主之所为，在公共服务领域，“天价”同样屡见不鲜。除上述例举的“天价鉴定费”外，一些旅游景点愈演愈烈的“天价门票”以及10余公里就能开价万余元的“天价拖车费”，亦广受诟病。而“天价医疗费”，可以说已到了人神共愤的地步——患者住院两个月，竟要付出140万元，且最终并未能挽救患者的生命。至于60万元一平方米的“天价学区房”，更是给“天价”添加了势不可当的注脚——所谓“天价”，没有最高，只有更高；只有想不到，没有做不到。 更令人担忧的是，如今，在一些地方，“天价”大有成为普遍的社会风习之势。譬如，动辄索要十几万元、几十万元的“天价彩礼”；人际交往、人情往来，处处离不开钱，红包、份子钱同样朝着“天价”的方向迈进。 从以上例举，我们不难发现“天价”的清晰脉络：先有公共服务领域中，掌握这样那样权力的机构屡屡祭出各种“天价”。再就是一些商家店铺，在经营中尤其是在旅游旺季推出昧心宰客的“天价”。 结果便是，淳朴而令人称道的民风民俗、人情往来，良好的社会风习以及隐含于人们内心的情感互动、交流，皆被物欲所侵染。“天价”之下的社会生活与商业往来，充满了陷阱与圈套，令人防不胜防。浮躁与喧嚣，由于“天价”的推波助澜而更其严重。 “天价鉴定费”也好，“天价拖车费”“天价医疗费”也罢，可以说，都已背离了公共服务的属性。一些具有垄断性质的公共服务机构，不是用手中的权力服务公众、奉献社会，而是想方设法让权力变现；为了规范社会秩序而被赋予的公共服务职权，成了漫天要价的优势条件，且欲壑难填，狮子大张口，一张口就是“天价”。 这样的“天价”服务，无不有乘人之危、落井下石之嫌。不是吗？民众无助与危难之际，不是适时伸出援手，行使公共服务职能，而是奉行“此山是我开，此树是我栽。要想此路过，留下买路钱”，这和打劫，又有什么区别？ 有关方面在此应下大力气，想办法彻底杜绝公共服务机构的“天价”服务。公共服务不是纯粹的商业行为，就应该“亏本赚吆喝”，赚钱的念头不足取，“天价”更没有道理。否则，这种反面示范效应，势必造成“天价”思维及行为在社会上弥散，造成更大的消极影响。 事实证明，一起起由商家店铺制造的“天价”事件，每每对当地的声誉造成极大的损害，严重影响当地的旅游发展。“天价”事件被媒体曝光后的放大效应，会令一个地方被长久贴上特定的标签，很难再赢得人们的信任。对此，有关方面不可不察。 “天价”一锤子买卖，貌似砸了别人，其实砸的是自己。商家店铺切记，诚信经营、童叟无欺方能通达四方，细水长流、薄利多销方能迎来八方客。 一直以来，我们都崇信“一分耕耘，一分收获”，恪守“君子爱财，取之以道”，倡导公平公正、勤劳致富。“天价”颠覆了这些常识与常理，令传统道德与现代文明蒙羞。“天价”与社会生活中的拜金主义以及社会秩序的混乱互为因果，助长了一夜暴富、巧取豪夺以及摆阔炫富等不良风习，最终毁损的是公序良俗以及世道人心。 实则，“天价”不仅不应该存在，甚或“天价”这个语汇，都应引起人们足够的警觉——其理应为公众及社会所不齿，理应被视为过街老鼠，人人喊打。 或许，“天价”被逐出社会生活之日，方为社会风习拨云见日之时。欢迎关注“祝振强”微信公众号
|
