不能承受之“轻微”
来源：花到酴醾 作者：花到酴醾 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：徘徊的信仰 昨天的平安夜，有点不平安的味道。一早就被北京雷洋案的警察“不予起诉”的消息刷屏了。疑罪从无，我倒是赞成的。但是不予起诉中竟然检察院查实雷洋在足浴店嫖娼，不知证据是哪里来的。呕吐物窒息一说，不排除吃太饱。北京人的晚饭吃这么晚吗？而
|
徘徊的信仰 昨天的平安夜，有点不平安的味道。一早就被北京雷洋案的警察“不予起诉”的消息刷屏了。疑罪从无，我倒是赞成的。但是不予起诉中竟然检察院查实雷洋在足浴店嫖娼，不知证据是哪里来的。呕吐物窒息一说，不排除吃太饱。北京人的晚饭吃这么晚吗？而根据新西兰皇家警察阿猪曾经告诉我的分析，他们在羁押抓捕嫌疑人时，有严格的行为规范，也就是不当的对嫌疑人身体限制就会引发呕吐并导致窒息死亡。为什么已经被证明了有高危险的控制手段，我们的警察可以滥用？尤其恶劣的是，事情发生之后，为首的警察竟然公然撒谎，掩盖事实，误导民众。就算是雷洋的死是他自己反抗做的孽，但是这个案子影响如此恶劣，公权力如此不受制约，竟然属于“情节轻微”，这一点是怎么也说服不了我的。 我的许多同事也在执法的第一线，他们或有对警察不予起诉心有戚戚焉，也确实现在的执法越来越难了，抗拒执法的现象不一而足，不把执法行动当回事的意识比较普遍。但是桥归桥路归路。执法具有公权的强制力，这一点没有异议。但是就因为这权力的强大，不妄为、不滥为，才有对权利的保障。试想，公权力的存在如果不是以保障公民权利为基础和终极，我们期待的国家还有什么意义？ 聚焦到雷洋案，不就是怀疑其嫖娼吗？而即使嫖娼，非要强制力处理？就算嫖娼，这对社会、对他人有多大的危害性？还有，为什么抓嫖娼非“便衣”不可？夜黑风高，警察让一个老百姓误以为“坏蛋”，还不让老百姓在遭“坏人”强暴的时候反抗？从哪一个层面看，雷洋都无过错可言。退一步说，警察开始抓雷洋的时候，可以“便衣”，但是强行抓上车之后，为什么不亮证？换谁都会认为自己遇到坏人了，不想办法自救逃跑只能是我这种手无缚鸡之力的弱女子。雷洋的“反抗”合情合理合法。 最最最不能容忍的就是，为了掩饰警察行动目的的可疑性，涉事警察公然撒谎，掩盖真相，误导民众，妨碍侦查。是可忍孰不可忍？！如此社会影响恶劣的情节，不以“妨碍司法”论罪，反而 “情节轻微”，何以服众！ 就《刑法》“渎职罪”而言，第三百九十七条“【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及第三十七条“【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”这是丰台检察院在“不予起诉”决定书中援引了两条刑法条款。以本人的理解，两条是不足以同时应用的，也就是说，如果渎职涉罪，至少“拘役或者三年以下”徒刑。而第三十七条是“不需要判处刑罚”的，才能适用不予起诉。丰台检察院的逻辑相当于：首先是肯定需要判三年以下或拘役，接着认为“不需要判处刑罚”，个中矛盾，不知道是检察官的智商欠费，还是在下不才。而根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，不予起诉的适用条件之一必须“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”，注意是“显著轻微”。雷洋一案显著不轻微又是如何变成显著轻微的，作为吃瓜群众，此刻，我除了抓头挠耳、罔顾左右，已经没有其他说服自己的办法了。 可怜一个圣诞节，快11点了，早饭还没吃，我得先找瓜去~~~
|
