血战钢锯岭：法律何以值得去战斗
来源：取法历史 作者：取法历史 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法律文化 《血战钢锯岭》这个名字，初听起来确实有点“抗日神剧”的意思。但连日来看媒体的报道与解读，才发现此片不可小视。特别是能在国内看到北美同步上映的新片，也让人深感中国电影业的国际化。应该说，影片主题是不折不扣的美国式“爱国主义”，为了保
|
法律文化 《血战钢锯岭》这个名字，初听起来确实有点“抗日神剧”的意思。但连日来看媒体的报道与解读，才发现此片不可小视。特别是能在国内看到北美同步上映的新片，也让人深感中国电影业的国际化。应该说，影片主题是不折不扣的美国式“爱国主义”，为了保卫家园毅然参军的年轻人，枪林弹雨中奋然冲锋的战士，特别是，扛着炸药包无畏地冲向碉堡的士兵，恍惚间让人想到了那些“最可爱的人”。然而，优秀的电影之所以优秀，绝不仅仅是那些浩大的场面、离奇的情节，更是因其独特的精神。构成全片特有精神的，当然是信仰的力量，宗教的力量。但军事法庭审判前的听证会，那场关于义务和权利的辩论，成为展现美国式法律精神的最大亮点。作为爱国的公民，参军保家卫国本是责任；参军受训，拿起枪械又是不可推卸的义务。然而，主人公戴斯蒙德·道斯基于内心的信仰，主动参军参战，却又坚持不碰枪、不杀人。这种矛盾，在军队里，当然可以靠命令和纪律强制解决；在法律上，又该如何对待？正是在此，我们看到美国法律之独特性，不仅有“良心拒服兵役”，还允许了“不拿枪”的要求。在片中，道斯或是其经历一战的父亲，好像有一句话：我们走上战场是为了守护自由！对于习惯于物质激励的人们而言，这样的理由似乎很奢侈。然而，正是这样包含了自由精神的法律，正是值得人们为之战斗的法律，才真正显示出弥足珍贵的价值，它不需要单靠利益要求人民遵行，出自共同的情感，源自共同的信仰，人民会发自内心的呵护它。或许，这也是道斯，还有那些知名、不知名的士兵们奋不顾身的理由吧！
|
