刘大生如得诺奖，一定归功于三个代表和科学发展观
来源：党主立宪 作者：党主立宪 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：低速发展论 最近，网上有篇流行的文章，题目叫做《没有三个代表，没有科学发展观，日本为何能拿那么多诺贝尔奖？》，作者叫难得书舍。 文章的逻辑是：中国有三个代表和科学发展观，日本没有三个代表和科学发展观，日本人获得的诺贝尔奖却远远多于中国，说明有
|
低速发展论 最近，网上有篇流行的文章，题目叫做《没有三个代表，没有科学发展观，日本为何能拿那么多诺贝尔奖？》，作者叫难得书舍。 文章的逻辑是：中国有三个代表和科学发展观，日本没有三个代表和科学发展观，日本人获得的诺贝尔奖却远远多于中国，说明有三个代表还不如没有三个代表呢，有科学发展观还不如没有科学发展观呢。结论：三个代表和科学发展观对中国其实不重要。 上述推论乍一看很有道理，实际上却经不住推敲。为什么？请看以下推论。 推论二：日本有参议院，中国没有参议院，但是中国的家电产业和高铁产业却后来居上，远远超过了日本，说明有参议院还不如没有参议院，参议院对日本其实不重要。 推论三：美国有独立宣言，中国没有独立宣言，中国人刘大生却写出了一系列美国人想写不敢写、想写没有能力写的重量级经济学论文，如增币平分论、债务财政是吸毒财政、白吃烧鸡的美联储、科斯泡沫论、城市农业化，等等，说明有独立宣言还不如没有独立宣言，独立宣言对美国其实不重要。 上述推论二和推论三如果成立的话，难得书舍的推论就能成立。但是，显然，推论二、推论三都不能成立，所以难得书舍的推论也不能成立。所以，三个代表和科学发展观在中国还是很重要的。 一方水土养一方人。试想，如果没有三个代表和科学发展观，莫言和屠呦呦能获得诺贝尔奖吗？恐怕很难，即使侥幸得到了，恐怕也不是功劳，中国大众传媒不会报道，老百姓也不可能知晓。 所以，三个代表和科学发展观对于中国人（包括刘大生）来说，还是很重要的。所以，如果刘大生获得诺贝尔经济学奖，一定归功于三个代表和科学发展观，一定请江泽民同志和胡锦涛同志喝酒。（当然了，为了避嫌，在职的领导同志就不请了奥。） 各位网友，各位圈友，各位读者如果愿意帮忙转发刘大生的文章，也请你们喝酒。鄙人将把所有的奖金全部拿出来买酒，买国产高档酒，请各位与江泽民同志、胡锦涛等同志一起喝，一醉方休！如何？* 刘大生 2016年10月18日星期二于南京求稗书斋
|
