航亿苇：媒体倒向希拉里就是美新闻虚伪？？？
来源：郝长青圣人曰："学而不思则罔， 作者：郝长青圣人曰："学而 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：媒体一边倒向希拉里就是美新闻虚伪？博主：航亿苇 发表时间：2016-10-12 23:22:04 ?美国媒体不是一向自诩客观公正吗？那怎么会在2016年大选中，这个国家主流媒体都一边倒向民主党候选人希拉里呢？——这是典型的中国式质问。通常，美国主流媒体在大选季也会
|
媒体一边倒向希拉里就是美新闻虚伪？博主：航亿苇 发表时间：2016-10-12 23:22:04 ?美国媒体不是一向自诩客观公正吗？那怎么会在2016年大选中，这个国家主流媒体都一边倒向民主党候选人希拉里呢？——这是典型的中国式质问。通常，美国主流媒体在大选季也会分别站队，有的支持民主党，有的支持共和党。可到了2016年，却出现了极罕见的情况，几乎所有的主流媒体，如哥伦比亚广播公司（CBS）、美国广播公司（ABC）、全国广播公司（NBC）、有线电视新闻网（CNN）和华盛顿邮报、纽约时报等，都表态支持希拉里。更特殊的情况，是历史上一向支持共和党的媒体，也转軚了，宣布不能接受共和党候选人特朗普。达拉斯晨报说，做出这样的决定并不容易。本报自二战前就从未支持过任何一名民主党人担任美国总统，之前的75年，近20次选举中从未如今天这样。辛辛那提探询者报说，一个世纪以来，我们都是共和党坚定的支持者。但是这一次不是一次传统的总统大选，当前不是传统的时刻。我们需要一个能给全美国人带来最好一面的候选人，而不是最差的。亚利桑那共和报说，今年是特别的一年。2016年的共和党候选人并不是一名保守派，他是不合格的。这就是为什么，我们史上第一次支持民主党的候选人。圣地亚哥联合论坛报说，在本报148年的历史上从未支持过民主党候选人，但是这一次我们选择希拉里。对于美国，甚至全世界，希拉里是一个安全的选择，对于民主党和共和党也是这样。在特朗普方面，当然感到不公平。可中国一些人及一些国际左派，更觉得其中有阴谋，令美国媒体一向标榜的客观、中立、平衡和超脱于事外的原则荡然无存。相反的，倒是网络媒体表现出自由的生态。希拉里与特朗普在2016年10月9日晚公开电视辩论后，CNN电视台与ORC公司的民调显示，57%的受访者认为希拉里在辩论中获胜，34%的受访者认为特朗普获胜。YouGov公司的民调也显示，47%的受访者认为希拉里在辩论中获胜，42%的受访者认为特朗普获胜。但是，美国《时代周刊》网站发起了“哪个候选人更对得起你的钱”投票，一天后认为特朗普获胜的达91%。美国在线投票网站Polldaddy发起了“谁是第二次辩论的胜利者”投票，特朗普的得票达90%。如此看来，主流媒体态度与网路民意完全不同。我们的一些忽悠派，更喜欢引用美国的“网路民意”数据。可是，网上投票与传统科学民意调查很不一样，是可以“刷票”的。网上投票往往无法区分投票者的真实身份，不仅美国人可投，外国人也可投；同时也投票者也可以重复投票。《赫芬顿邮报》民调项目主任里维（Ariel Edwards-Levy）就在Twitter上发文指出，一个不能控制参加投票者和投票次数的民意调查，不是民意调查，可以忽略它。美国知名网络媒体VOX也认为，目前CNN的民调和公共政策民调是科学的，而特朗普使用的德拉吉报告(Drudge Report)的民调、《时代周刊》民调以及CNBC的网上民调都是不科学的。大家可以想想，那些非常关心美国大选却坚持认为美国应当让特朗普当选的某些国家的水军被动员去给特朗普进行网上投票，表示坚定支持，那会是一个什么结果？比如我们中国就有“帝吧出征，寸草不生”的光辉业绩，只要他们有兴趣，将特朗普的网上支持率推高到99%也不在话下。但美国大选是美国人自己的事，外国人去美国网上投票再多，也不会对头美国的大选有什么实质性影响，这是一个难题。这也是美国大选信息传到中国非常混乱的原因。你看CNN等中规中矩的民调，可以确认希拉里占有明显优势。但有人选用不可靠的网路民调来忽悠，你又会误以为特朗普胜算很大。对美国大选，让中国人印象最深的评价是“疯子or骗子”的对决，特朗普被认为是疯子，希拉里被认为是骗子。而这，只是美国众多评说中的一种，属于吐槽型的。对美国大选，美国人自己的看法与判断是多元的。疯子与骗子之论，只能当作玩笑而当不得真，美国人更普遍的态度是究竟该选谁。两人身后都有大量拥趸，对他们的支持者来说，他们可不是什么疯子或骗子。但究竟谁最可信？谁最值得当选？美国媒体完全可以依据自己的经验与理念来做判断。纽约时报是这样表态的，“我们支持希拉里是因为希拉里在其之前的公职中所展现出的才能，经验，坚韧和勇气让人们信服。”洛杉矶时报则说，“希拉里最大的优势可能是她的实用主义——其达成共识和解决问题的能力。作为一名总统，希拉里有足够的灵活性和经验来处理党派之间的争执，并有效的与她的政治对手合作。”休斯顿纪事报认为，“在一个混乱的时代我们需要一个更加稳定的领导人，那个人就是希拉里。”达拉斯之声是这样的立场，“我们正在为争取公平而奋斗，从就业歧视到跨性别权力。希拉里是就业歧视禁止法案的支持者，此外希拉里还支持跨性别者。我们支持希拉里。”太多媒体支持希拉里，绝不是希拉里可能操纵这些媒体。她做不到。在美国历史上，从来没有一个政客和一个财团可以操控所有的媒体。媒体生存的基础是读者，读者就是民众，就是媒体真正的衣食父母。美国媒体没有官办只有民营，民营的原则是不能老是赔钱。所以，美国媒体一直敢与政客作对，而不敢与民众为敌。那也从一个侧面说明，媒体的表态基础还是来自民众。只不过媒体有必须把事情说得透些，分析得清楚些，这也是民众需要媒体的内在原因。美国主流媒体一面倒支持希拉里，就是媒体人较一致的判断是相对于希拉里及其他政治人物，特朗普比较不适合当美国总统。这是基本的是非判断。特朗普一系列表现，媒体人看得真些，看得表白些，他们有责任告诉自己的读者，自己的衣食父母，也就是美国民众。如果你把这样的事说得复杂了，弄成诡辩，只说明你的无聊与幼稚。在中国，很有些莫名其妙的不讲逻辑的怪言怪语。有些人任意丑化、嘲讽和放大外国政要，尤其是美国重要政治人物的缺点，自以为在揭露人家的丑恶与灰暗，却不想想他们对自己的问题上级和那些问题官员，连屁都不敢放一个。管人家的事精神亢奋，但自己的事的藏着掖着避着，做人就太环球某报了。在当今时间，不管你承认还是不承认，列国选举和改朝换代，只有美国的选举最值得整个地球的民众关心。就因为美国是世界惟一的超级大国，他们的选举结果，必然触动整个世界的神经。有的人厌恶希拉里，以为特朗普当选对中国有利，这只是一厢情愿的臆想。老航认为，特朗普的冲动与不确定性，对美国不好，对世界都可能是个威胁。就算特朗普当选对中国有些好处，那也得看对什么人。有些愤愤寄情于他，恐怕就拜错神了。但我们又必须谨记我们不是美国公民，无论欣赏希拉里还是偏爱特朗普，都只能当一名看客。既然只是看客，我们应当是旁观者清，而不是旁观者反倒被一帮神经有问题的人搞糊涂了。
|
